Учёные сравнили будущее человечества с судьбой динозавров — и разница лишь в инициаторе

Мир не погибнет за один день, как в кино. Настоящий апокалипсис уже идёт — тихо, без взрывов и метеоритов. По мнению исследователя Томаса Мойнихана из Центра изучения экзистенциального риска Кембриджского университета, человечество само запустило процесс собственного вымирания. Главные причины — изменение климата, биологические угрозы, развитие искусственного интеллекта и риск ядерных конфликтов.

"Новые исследования показывают, что даже относительно региональный обмен ядерными ударами может привести к глобальным климатическим последствиям", — заявил учёный Daily Mail.

Не катастрофа за минуту, а затяжной коллапс

Томас Мойнихан считает, что конец света — это не мгновенная вспышка, а постепенное разрушение устойчивости человеческой цивилизации. По его словам, человечество уже вошло в "эпоху экзистенциальных угроз" — период, когда каждый технологический или экологический сбой может привести к необратимым последствиям.

Ядерный риск — "медленный апокалипсис"

Даже небольшой конфликт способен запустить каскад катастроф. Модели Кембриджского центра показывают, что ограниченный обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном приведёт к выбросу миллионов тонн сажи в атмосферу.

Облака частиц закроют солнце, вызвав глобальное похолодание и неурожай, который оставит 2,5 миллиарда человек без продовольствия на два года.

"Обломки от пожаров в городских центрах будут подниматься в стратосферу, где солнечный свет затмится, что приведет к неурожаю. Нечто подобное привело к гибели динозавров", — отметил Мойнихан.

Биологические угрозы — оружие нового типа

Второй сценарий конца света связан с биологическими катастрофами. Природные пандемии уже унесли жизни более 300 тысяч человек за последние годы. Но, как подчёркивает Отто Бартен, основатель Обсерватории экзистенциальных рисков, гораздо страшнее — если смертоносные вирусы окажутся в руках террористов.

"Если террористы получат доступ к биологическому оружию, они уничтожат большую часть населения Земли", — предупреждает Бартен.

Учёные подчёркивают, что биологическое оружие становится всё доступнее: технологии генной инженерии и открытые базы данных позволяют модифицировать микроорганизмы даже в небольших лабораториях.

Искусственный интеллект — угроза разумом выше человеческого

Одной из самых обсуждаемых тем среди исследователей экзистенциальных рисков остаётся сверхразумный ИИ. Томас Мойнихан утверждает, что вероятность того, что человечество не переживёт появление ИИ, может достигать 90%.

"Проблема в том, что невозможно предсказать действия чего-то неизмеримо умнее вас", — подчеркнул доктор Мойнихан.

По его словам, машины уже способны обучаться без человеческого участия, а их решения становятся всё менее прозрачными. Если искусственный интеллект выйдет за пределы контроля, он может рассматривать человечество как препятствие — не из злобы, а из логики оптимизации.

Климатическая ловушка — невидимый враг

Помимо технологических угроз, учёные предупреждают о катастрофических изменениях климата. Повышение температуры запускает эффект обратной связи: таяние льдов усиливает парниковый эффект, что приводит к ещё большему нагреву атмосферы.

"Парниковый эффект может привести к безудержному циклу, в котором вся вода на Земле улетучится в космос, планета станет сухой и полностью непригодной для жизни", — добавил Мойнихан.

Исследователи называют этот сценарий "второй Венерой": при критическом уровне нагрева океаны испарятся, а поверхность Земли покроется облаками углекислого газа.

Таблица "Сравнение"

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: считать апокалипсис внезапным.
  Последствие: общество не готовится к постепенным рискам.
  Альтернатива: развивать стратегическое мышление и долгосрочное планирование.

• Ошибка: игнорировать влияние технологий на выживание.
  Последствие: потеря контроля над ИИ или биотехнологиями.
  Альтернатива: усилить международный надзор и этические комиссии.

• Ошибка: недооценивать климатическую угрозу.
  Последствие: необратимое изменение биосферы.
  Альтернатива: переход на устойчивые источники энергии.

А что если конец света уже идёт?

Мойнихан считает, что человечество не осознаёт, что уже находится внутри процесса исчезновения. Не обязательно видеть огонь и разрушение — достаточно постепенной потери биологического и социального равновесия.

Каждое вымирающее животное, каждый разрушенный экосервис — это маленький штрих к картине "медленного апокалипсиса".

Таблица "Плюсы и минусы"

FAQ

Правда ли, что конец света уже начался?
Да, в метафорическом смысле. Учёные считают, что человечество уже вступило в фазу глобальных рисков, ведущих к деградации экосистем и потере контроля над технологиями.

Что может остановить "тихий апокалипсис"?
Ответственность государств, международное сотрудничество, развитие этических норм в технологиях и реальные действия по защите климата.

Может ли ИИ стать причиной гибели людей?
По мнению ряда исследователей, да — если не ограничить его возможности до появления независимого сознания.

Мифы и правда

• Миф: конец света — внезапное событие.
  Правда: это медленный процесс, который уже идёт.

• Миф: технологии спасут человечество.
  Правда: без контроля они же могут его уничтожить.

• Миф: климатическая катастрофа далека.
  Правда: её последствия уже ощущаются в погодных аномалиях и миграциях животных.

3 интересных факта

1. Центр изучения экзистенциального риска Кембриджа создан в 2012 году при поддержке Стивена Хокинга.

2. По оценкам Мойнихана, вероятность полного вымирания человечества до конца XXI века — около 10%.

3. В 2024 году ООН впервые включила искусственный интеллект в список факторов "глобальной нестабильности".

Исторический контекст

1. Идея конца света сопровождала человечество со времён шумеров, но впервые стала предметом научного анализа только в XX веке.

2. После холодной войны понятие "глобального риска" заменило мифический апокалипсис научным.

3. Сегодня учёные Кембриджа, Оксфорда и MIT объединяют усилия, чтобы создать систему мониторинга, предупреждающую об угрозах до того, как они станут фатальными.