Деньги придумали не для рынка: новое исследование ломает миф о бартере

Когда мы слышим слово "деньги", почти у каждого возникает стандартный сюжет: сначала люди обменивались товарами напрямую — шкура за горшок, зерно за топор. Потом появились монеты, затем купюры, а в современном мире их сменили банковские счета и цифры на экранах смартфонов. Эту схему десятилетиями повторяли учебники и лекции, однако новые исследования ставят её под сомнение.

Американский антрополог Роберт М. Розенсвиг из Университета Олбани в своей работе, опубликованной в Journal of Economic Issues, утверждает: деньги изначально появились вовсе не для торговли. Их корни уходят в политику, налоги и управление обществом.

"Изучение прошлого напоминает, что деньги — это не универсальная константа, а продукт человеческих договоренностей и власти", — подчеркнул Розенсвиг.

Миф о бартере

Удобный и знакомый миф о "древнем бартере" оказался скорее красивой сказкой. Археология не подтверждает, что люди повсеместно обменивались козами на топоры или рыбой на глиняные сосуды. Бартер действительно существовал, но только там, где уже была денежная система. Чаще всего он возникал при нехватке монет или в сделках с чужаками.

Экономисты долго приводили аргумент о "двойном совпадении потребностей": обмен возможен только тогда, когда у двух сторон есть товары, нужные друг другу. Из этого выводили необходимость универсального посредника. Но на деле первые "деньги" вовсе не были универсальной монетой, они были инструментом учёта долгов.

Палочки вместо банков

Розенсвиг исследовал систему счётных палочек в трёх цивилизациях, которые никогда не контактировали между собой. Удивительно, но все они пришли к похожему решению: использовать специальные знаки для фиксации налогов, податей и долгов.

• Англия: начиная с XII века шерифы вели налоговый учёт на орешниковых палочках. Их разрезали вдоль, и каждая сторона получала половину, которую невозможно было подделать. Эти "бирки уступки" стали долговыми расписками, которые можно было передавать другим. До сих пор хранится палка, фиксирующая долг в 1,2 млн фунтов стерлингов перед королём Вильгельмом III.

• Китай: уже в III веке до н. э. чиновники использовали бамбуковые дощечки для фиксации поступлений зерна, шёлка и монет. Их надёжность делала подделку практически невозможной. Марко Поло видел их в XIII веке и описывал как привычную систему.

• Майя: с VI по IX век учёт вёлся на костяных палочках. На них изображали сцены придворной жизни и фиксировали дань: кукурузу, ткани, труд. Это были не рыночные сделки, а обязательные подношения правителям.

Вывод ясен: деньги изначально создавались не для обмена на рынке, а для мобилизации ресурсов через власть.

Сравнение: две версии происхождения денег

Советы шаг за шагом: что учит нас история

1. Рассматривать деньги как социальный инструмент, а не только экономический.

2. Учитывать роль государства и политики в формировании денежной системы.

3. Понимать, что налоги — это не просто сбор средств, а механизм регулирования экономики.

4. Использовать исторический опыт для оценки современной долговой политики.

5. Признавать, что деньги — это договорённость, а значит, их можно адаптировать к новым условиям.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: считать, что государство должно "жить по средствам".
  Последствие: политика жёсткой экономии, сокращение инвестиций.
  Альтернатива: признавать, что государство сначала создаёт деньги расходами, а затем собирает налоги.

• Ошибка: рассматривать деньги только как товар.
  Последствие: недооценка их регулирующей роли.
  Альтернатива: видеть в деньгах инструмент управления.

• Ошибка: игнорировать социальную функцию денег.
  Последствие: упущенные возможности поддержки общества.
  Альтернатива: использовать деньги для развития образования, медицины и занятости.

А что если миф о бартере останется в учебниках?

Если прежняя версия происхождения денег будет и дальше преподноситься как истина, это приведёт к искажённому восприятию экономической истории. Люди продолжат думать, что государственные расходы всегда вторичны, а значит, будут поддерживать политику жёсткой экономии. На деле у правительств куда больше инструментов для управления, чем принято считать.

Плюсы и минусы новой теории

FAQ

Правда ли, что деньги появились из бартера?
Нет, бартер был вторичным явлением, а первые деньги были способом учёта налогов и долгов.

Кто придумал первые деньги?
Счётные палочки независимо появились в Англии, Китае и у майя.

Как это связано с современными финансами?
Если деньги изначально создавались государством, то и сегодня правительство играет ключевую роль в их обращении.

Мифы и правда

• Миф: деньги — это нейтральный инструмент для рынка.
  Правда: изначально они были средством государственного контроля.

• Миф: первые деньги были золотыми.
  Правда: в начале использовались палочки, дощечки, кости.

• Миф: государство "живёт по кошельку".
  Правда: государство сначала создаёт денежный поток, а потом регулирует его налогами.

3 интересных факта

1. Самая длинная счётная палка из Англии достигала восьми футов.

2. У майя палочки несли не только бухгалтерский, но и художественный смысл.

3. В Китае такие системы дожили до XIII века, когда их видел Марко Поло.

Исторический контекст

• XII век: в Англии появляются первые орешниковые палки для учёта налогов.

• III век до н. э.: в Китае чиновники используют бамбуковые дощечки.

• VI-IX века: майя фиксируют дань на костяных палочках.

• XXI век: антропологи опровергают миф о бартере как основе денег.

Заключение: деньги не возникли как "удобный посредник обмена", а были политическим инструментом, созданным для контроля и перераспределения ресурсов. Это открывает новый взгляд на экономику и на роль государства в финансовых процессах.