
Лесные пожары научились создавать собственную погоду — и это худший сценарий будущего
Лесные пожары уже давно перестали восприниматься только как локальная беда. Сегодня они становятся глобальным вызовом для экосистем, климата и даже для прогнозирования погоды. Новое исследование показало: грозы, возникающие из-за мощных пожаров, можно не только фиксировать в реальности, но и воспроизводить на суперкомпьютерах. Это открытие изменит подход к изучению природных катастроф и к тому, как человечество готовится к ним.
Впервые международная команда ученых смоделировала процесс формирования так называемых пирокумулятивных облаков — грозовых систем, которые рождаются над пылающими лесами. Эксперимент базировался на пожаре Creek Fire в Калифорнии в 2020 году, когда огонь охватил десятки тысяч гектаров.
"Учёным удалось воспроизвести время формирования, высоту и интенсивность облака", — отметил руководитель проекта Цимин Ке.
Исследование доказало: рельеф местности, направление ветров и поднимаемая вверх влага усиливают развитие огненных облаков. Это объясняет, почему одни пожары оборачиваются настоящими "огненными штормами", а другие остаются в пределах локального бедствия.
Сравнение: обычные грозы и пирогрозы
Характеристика | Обычные грозы | Пирокумулятивные грозы |
Источник энергии | Солнечное тепло и влажность воздуха | Интенсивное тепло и дым от пожара |
Локализация | Вне зависимости от пожаров | Только над огненными очагами |
Опасность | Ливни, молнии, шквалистый ветер | Молнии + усиление пожара, распространение огня |
Масштаб воздействия | Влияют на локальный климат | Могут менять погодные системы в радиусе сотен км |
Возможность прогнозирования | Хорошо изучены | Только начинают моделироваться |
Советы шаг за шагом: как работают современные симуляции
-
Сбор данных о ландшафте: учитываются горы, долины, водоёмы.
-
Внесение информации о пожаре: температура, площадь, скорость распространения.
-
Загрузка климатических условий: влажность, ветер, атмосферное давление.
-
Прогон через модель земной системы: создаётся "виртуальное облако".
-
Сравнение с реальными наблюдениями — проверка точности.
Такой алгоритм требует колоссальных вычислительных мощностей и работы с климатическими суперкомпьютерами.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: Игнорировать влияние рельефа.
Последствие: модель не отражает реальной скорости роста облака.
Альтернатива: использование карт высот и спутниковых данных. -
Ошибка: Считать пожар только источником тепла.
Последствие: пропуск влияния влаги и аэрозолей.
Альтернатива: учитывать водяной пар, поднимающийся с поверхности. -
Ошибка: Считать такие грозы локальным явлением.
Последствие: недооценка риска для больших регионов.
Альтернатива: моделировать их в связке с глобальными климатическими процессами.
А что если грозы можно будет предсказывать заранее?
Если удастся наладить систему точных прогнозов пирогроз, это изменит не только климатологию, но и стратегию тушения пожаров. Представьте: пожарные службы смогут заранее понимать, что через несколько часов над фронтом огня начнут формироваться молнии. Это значит, что огонь может вспыхнуть в новых местах. В такой ситуации распределение техники и людей будет гораздо эффективнее.
Плюсы и минусы моделирования
Плюсы | Минусы |
Помогает предсказывать развитие катастроф | Требует дорогих суперкомпьютеров |
Дает время для эвакуации людей | Ошибки в расчетах могут стоить дорого |
Учитывает климатические изменения | Технология только в начале пути |
Снижает риск для спасателей | Не все регионы имеют доступ к таким системам |
FAQ
Можно ли предсказывать такие грозы с помощью обычных метеосводок?
Нет, стандартные прогнозы не учитывают локальное тепло и дым от пожаров. Нужны специализированные модели.
Сколько стоит запуск симуляции?
Стоимость зависит от мощности используемого суперкомпьютера, но в среднем речь идет о миллионах долларов для масштабных проектов.
Что лучше — спутниковое наблюдение или симуляция?
Идеальный вариант — совмещение. Спутники дают факты, симуляции показывают сценарии развития.
Мифы и правда
-
Миф: такие грозы случаются только в тропиках.
Правда: пирокумулятивные облака фиксировались и в умеренных широтах, включая Сибирь и Австралию. -
Миф: они гасят пожар дождём.
Правда: чаще молнии только усиливают распространение огня. -
Миф: это редкость.
Правда: с ростом масштабов пожаров число таких гроз увеличивается.
3 интересных факта
-
В 2019 году в Австралии зафиксировали грозы от пожаров, которые повлияли на работу авиалиний.
-
Японские учёные нашли в образцах льда частицы золы от пирогроз, поднятых на высоту более 10 км.
-
В 2021 году такие облака повлияли на циркуляцию воздуха в стратосфере, что фиксировалось метеорологами по всему миру.
Исторический контекст
-
2003 год: крупные пожары в Канаде впервые заставили метеорологов задуматься о роли пирогроз.
-
2010 год: в России жара и дым от торфяников вызвали локальные облака с грозами.
-
2020 год: пожар Creek Fire в Калифорнии стал прорывным примером для изучения.
-
2025 год: первая успешная симуляция таких гроз в лабораторных условиях.
Заключение: пирокумулятивные грозы — не просто экзотика природы, а реальный фактор глобальной безопасности, который теперь можно просчитывать.
Подписывайтесь на Экосевер