87 тысяч сверху за чужие ошибки: кто заплатил за провалённый госконтракт

Контракт, заключённый ради обновления технического оборудования, обернулся для Архангельской области судебным иском и взысканием ущерба. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры региона.

Проверка исполнения контракта

Надзорное ведомство провело проверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд. Специалисты установили, что между государственным заказчиком и частной компанией был заключён договор на поставку осушителей и электрических отопительных приборов стоимостью 312 тысяч рублей. Финансирование осуществлялось за счёт областного бюджета.

К моменту завершения контракта поставщик свои обязательства не выполнил. В результате УФАС внесло сведения о компании в реестр недобросовестных поставщиков, а учреждение, отвечавшее за закупку, оказалось вынуждено выделить дополнительные средства для заключения замещающего договора.

Финансовые последствия и судебное разбирательство

Из-за нарушения сроков и условий договора казённое учреждение "Управление делами" понесло дополнительные расходы. Новая сделка, заключённая с другим поставщиком, обошлась на 87 тысяч рублей дороже первоначальной. Эти затраты легли на бюджет региона, что стало основанием для обращения прокуратуры в суд.

Представители надзорного ведомства подали иск в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать убытки с недобросовестного подрядчика. Суд согласился с доводами прокуратуры и постановил вернуть ущерб в доход регионального бюджета.

"Решением суда с ответчика взысканы причинённые убытки", — сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Системная мера ответственности

Этот случай, по данным прокуратуры, демонстрирует не только точечную реакцию на нарушение контракта, но и общую практику защиты имущественных интересов государства. Подобные проверки помогают пресекать схемы, когда поставщики сознательно не исполняют обязательства, а бюджет вынужден покрывать их промахи.

Прокуратура намерена и дальше добиваться возмещения убытков в судебном порядке, если контрагенты нарушают условия госконтрактов. По оценке юристов, включение компаний в реестр недобросовестных поставщиков остаётся эффективным инструментом для предотвращения повторных нарушений.