Средство от астмы оказалось врагом климата: ингаляторы признали источником выбросов

Медицинские устройства, которые ежедневно спасают миллионы жизней, оказались неожиданным источником загрязнения планеты. Новое исследование показало, что ингаляторы для астматиков и пациентов с ХОБЛ выбрасывают в атмосферу свыше 2 миллионов тонн углекислого газа в год - только в США. Это примерно столько же, сколько ежегодно производят 530 тысяч автомобилей, сообщает Phys. org.

Когда лечение наносит вред планете

Работу провела группа под руководством Уильяма Фелдмана, пульмонолога из Школы медицины Дэвида Геффена при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Учёные проанализировали данные о продажах ингаляторов за период с 2014 по 2024 год и оценили экологический след трёх типов устройств, применяемых при астме и хронической обструктивной болезни лёгких (ХОБЛ):

• дозированных аэрозольных ингаляторов;

• порошковых ингаляторов;

• небулайзеров.

Результаты оказались тревожными: 98% всех выбросов приходятся на аэрозольные ингаляторы. Основная причина — пропелленты на основе гидрофторуглеродов (HFA), используемые для подачи лекарства. Эти газы ранее применялись в аэрозолях и лаках для волос, но были запрещены во многих странах из-за их разрушительного воздействия на атмосферу.

"Самыми вредными оказались дозированные аэрозоли — на них пришлось 98% всех выбросов", — говорится в публикации JAMA.

Почему ингаляторы стали климатической проблемой

Ингаляторы, работающие на HFA, выбрасывают парниковые газы при каждом распылении. В среднем один дозированный аэрозоль может содержать до 500 доз, и каждый вдох пациента оставляет небольшой, но ощутимый след в атмосфере.

Учёные подсчитали, что углеродный след от всех используемых аэрозольных ингаляторов в США сопоставим с выбросами миллионов литров бензина. При этом аналогичные устройства в виде порошков или небулайзеров практически не влияют на климат.

"Порошковые ингаляторы и небулайзеры почти не влияют на климат", — отмечают исследователи.

Альтернатива уже существует

Порошковые ингаляторы используют механическое всасывание лекарства при вдохе, а не сжатые газы, и поэтому не выделяют углекислый газ. Современные небулайзеры также работают на электроэнергии и не требуют химических пропеллентов.

Однако переход на такие устройства требует изменения привычек пациентов и финансовых стимулов со стороны производителей. Порошковые ингаляторы пока стоят дороже и не всегда подходят детям или людям с тяжёлой обструкцией лёгких.

Тем не менее, многие эксперты считают, что медицинская индустрия должна следовать примеру энергетики и транспорта, снижая собственный "углеродный след".

Советы шаг за шагом: как сделать лечение экологичнее

1. Обсудить с врачом замену устройства. В некоторых случаях можно перейти с аэрозольного ингалятора на порошковый без потери эффективности.

2. Сдавать использованные баллоны. Некоторые аптеки принимают пустые ингаляторы для безопасной утилизации.

3. Следить за дозировкой. Избегайте избыточного использования — это продлит срок службы и уменьшит выбросы.

4. Поддерживать программы "зелёной фармы". Выбирать бренды, внедряющие экологичные технологии.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: Считать, что медицинские устройства не влияют на климат.
  Последствие: Рост выбросов и усиление парникового эффекта.
  Альтернатива: Использование ингаляторов нового поколения.

• Ошибка: Игнорировать возможность замены устройства.
  Последствие: Продолжение использования устаревших технологий.
  Альтернатива: Консультация с врачом и подбор подходящего аналога.

• Ошибка: Сжигать или выбрасывать баллоны в мусор.
  Последствие: Попадание токсичных газов в атмосферу.
  Альтернатива: Сдавать в аптечные пункты переработки.

А что если медицина станет "углеродно-нейтральной"?

Учёные считают, что экологизация медицины — следующий шаг в борьбе с глобальным потеплением. Производители лекарств уже разрабатывают новые безопасные пропелленты и исследуют способы сокращения углеродного следа упаковок и логистики.

"Исследователи собираются изучить, как использование разных типов ингаляторов влияет на пациентов с хроническими болезнями и как фармкомпании внедряют более экологичные технологии", — говорится в работе.

Некоторые компании уже внедряют механизмы компенсации выбросов - инвестируют в восстановление лесов и возобновляемую энергетику, чтобы уравновесить воздействие своих продуктов на климат.

Плюсы и минусы аэрозольных ингаляторов

FAQ

Почему аэрозольные ингаляторы вреднее для климата, чем порошковые?
Из-за пропеллентов — гидрофторуглеродов, которые обладают сильным парниковым эффектом.

Можно ли перейти на другой тип ингалятора без риска для здоровья?
В большинстве случаев да, но решение должен принимать лечащий врач.

Есть ли "зелёные" ингаляторы?
Да, несколько фармкомпаний уже тестируют устройства с экологичными пропеллентами.

Мифы и правда

• Миф: Все ингаляторы одинаково вредны для климата.
  Правда: Только аэрозольные содержат парниковые газы.

• Миф: Влияние медицины на климат несущественно.
  Правда: Медицинский сектор даёт до 5% глобальных выбросов CO₂.

• Миф: Пациент ничего не может изменить.
  Правда: Осознанный выбор устройства помогает сократить выбросы.

Три интересных факта

1. Один аэрозольный ингалятор производит столько же выбросов, сколько 175 километров пути на бензиновом авто.

2. В Великобритании уже действуют программы по переходу на порошковые ингаляторы.

3. К 2030 году фармкомпании планируют снизить выбросы от ингаляторов на 50%.

Исторический контекст

1. Первые ингаляторы появились в 1950-х и работали на хлорфторуглеродах, разрушавших озоновый слой.

2. В 1990-х их заменили на HFA-пропелленты — менее токсичные, но всё ещё вредные для климата.

3. Сегодня начинается третья эра — экологичных ингаляторов с безопасными газами и перерабатываемыми материалами.