Схема не сработала – суд в Екатеринбурге отказался возвращать авто, проданное под давлением мошенников

Продажа автомобиля по заниженной цене, даже совершённая под давлением мошенников, не всегда становится основанием для отмены сделки. История жительницы Екатеринбурга показала, что суды внимательно отделяют действия аферистов от поведения добросовестных покупателей. Об этом сообщает агентство РИА "Новости".

Продажа под влиянием обмана

Летом 2025 года женщина стала жертвой телефонных мошенников. Под их воздействием она продала свой автомобиль и передала неизвестным 750 тысяч рублей. Аферисты уверяли, что сделку купли-продажи впоследствии удастся признать недействительной и вернуть имущество, однако эти обещания оказались частью обмана.

Осознав произошедшее, пострадавшая сначала обратилась в полицию, а затем подала гражданский иск к покупателю автомобиля. В заявлении она настаивала, что сделка была совершена под влиянием обмана и на крайне невыгодных условиях, а цена, указанная в договоре, существенно не соответствовала рыночной стоимости машины.

Аргументы сторон в суде

Истец утверждала, что покупатель, профессионально занимающийся перепродажей автомобилей, должен был понимать её состояние и, по сути, содействовал мошенникам ради извлечения выгоды. По её мнению, он не мог не заметить, что продавец действует неосознанно и под давлением.

Покупатель, в свою очередь, просил суд оставить сделку в силе. Он указал, что женщина добровольно пришла к заключению договора, лично подписала все документы и передала автомобиль без какого-либо принуждения. В подтверждение своей позиции ответчик представил договор купли-продажи и иные доказательства законности сделки.

Решение суда

Кировский районный суд Екатеринбурга изучил аудио- и видеозаписи, телефонные разговоры, переписку и другие материалы дела. Суд пришёл к выводу, что сделка была совершена добровольно, а сам факт заниженной цены не может служить основанием для признания договора недействительным.

В материалах суда подчёркивается: "Выполнение инструкций неустановленных лиц, в соответствии с которыми истец осуществила сделку, не является основанием для квалификации сделки, совершённой под влиянием обмана, при отсутствии доказательств того, что покупатель знал или должен был знать об обмане", — отмечается в судебном решении.

Итог для пострадавшей

Требования женщины были оставлены без удовлетворения. Свердловский областной суд, рассмотрев жалобу, признал решение районного суда законным. Таким образом, попытка вернуть автомобиль по так называемой "схеме Долиной" успеха не принесла.