Апокалипсис без грома и молний: конец света уже начался, но люди делают вид, что ничего не происходит
Учёные всё чаще предупреждают: глобальные угрозы уже не миф, а реальность. По мнению исследователей из Кембриджа, человечество вступило в эпоху медленного конца света — он не будет внезапным, а растянется во времени, постепенно разрушая привычный мир.
Постепенный апокалипсис
Основатель Обсерватории экзистенциальных рисков Отто Бартен напомнил, что только за последние годы от природных эпидемий погибло более 300 тысяч человек. Экологические катастрофы, техногенные аварии и новые болезни становятся звеньями одной цепи, усиливающей глобальные риски.
Угроза из-за пожаров
Учёные предупреждают, что масштабные лесные пожары могут привести к тому, что дым и пепел достигнут стратосферы. Это вызовет затмение солнечного света, падение температур и неурожаи. Последствия такого сценария будут ощущаться десятилетиями.
"Дым и пепел от пожаров поднимутся в стратосферу, что приведёт к затмению солнечного света и неурожаям", — отмечают специалисты.
Искусственный интеллект под подозрением
Самая тревожная тема — развитие сверхразумного ИИ. По оценкам экспертов, вероятность гибели человечества после его появления может достигать 90%. Опасения связаны с тем, что алгоритмы будут способны принимать решения вне контроля человека.
Таблица "Главные угрозы XXI века"
| Угроза | Последствия | Вероятность по мнению учёных |
| Лесные пожары | Затмение солнца, неурожаи | Высокая |
| Природные эпидемии | Сотни тысяч смертей | Уже реализуется |
| Сверхразумный ИИ | Потенциальный конец цивилизации | До 90% |
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: игнорировать экологические риски.
→ Последствие: цепные катастрофы.
→ Альтернатива: глобальные программы по адаптации климата. -
Ошибка: развивать ИИ без ограничений.
→ Последствие: потеря контроля.
→ Альтернатива: международное регулирование и "красные линии". -
Ошибка: реагировать только после катастроф.
→ Последствие: огромные потери.
→ Альтернатива: превентивные меры и финансирование науки о рисках.
А что если…
А что если конец света — это не один катаклизм, а череда кризисов? Тогда у человечества есть шанс смягчить последствия, если заранее готовиться к каждому из них и научиться объединяться в трудные моменты.
Плюсы и минусы прогнозов
| Плюсы | Минусы |
| Помогают заранее готовиться | Сеют тревогу в обществе |
| Заставляют развивать науку о рисках | Высокая степень неопределённости |
| Привлекают внимание к ИИ и климату | Возможные спекуляции на страхе |
FAQ
Что такое экзистенциальные риски?
Это угрозы, которые могут привести к вымиранию человечества или разрушению цивилизации.
Почему ИИ считается опасным?
Потому что его развитие может выйти из-под контроля и превзойти возможности человека.
Можно ли предотвратить "медленный конец света"?
Да, если объединить усилия государств, учёных и общества для управления рисками.
Подписывайтесь на Экосевер
