
Балтийское дно хранит парадокс: оружие, созданное убивать, превратилось в приют для жизни
На дне морей и океанов лежат не только затонувшие корабли, но и боеприпасы, сброшенные во времена мировых войн. Для науки они представляют двойственный интерес: с одной стороны — источник угрозы, с другой — новая среда обитания для морских организмов.
Боеприпасы как подводные "рифы"
Учёные исследовали недавно обнаруженное место сброса боеприпасов в Любекской бухте Балтийского моря. В октябре 2024 года с помощью дистанционно управляемого аппарата они зафиксировали кадры и собрали образцы воды и донных отложений.
На месте были найдены боеголовки немецких крылатых ракет "Фау-1", использовавшихся в конце Второй мировой войны. Исследование показало, что на корпусах боеприпасов обитает в среднем около 43 тысяч организмов на квадратный метр, тогда как в донных отложениях их оказалось примерно 8,2 тысячи.
Почему живое тянется к металлу
Твёрдые корпуса создают поверхность, удобную для прикрепления моллюсков, водорослей и других организмов. Несмотря на токсичность взрывчатых веществ, жизнь на металле оказывается более выгодной, чем существование в мягких отложениях.
Учёные отмечают, что в основном организмы селятся на внешних поверхностях боеприпасов, избегая контакта с открытыми участками, где воздействие химии выше.
Сравнение: обитатели разных сред
Среда | Количество организмов (на м²) | Особенности |
Боеприпасы | ~43 000 | твёрдая поверхность, токсичность компенсируется |
Донные отложения | ~8 200 | мягкая среда, меньше возможностей для прикрепления |
Естественные скалы | сопоставимо с боеприпасами | естественные "рифы" без химического риска |
Химическая угроза
Концентрация взрывчатых веществ в воде варьировалась от 30 нанограммов до 2,7 миллиграммов на литр. Последний показатель считается потенциально смертельным для морских организмов. Таким образом, места сброса несут экологическую опасность, несмотря на то, что они становятся своеобразными "оазисами жизни".
Совет учёных
Авторы работы считают, что в будущем следует заменить подобные опасные "искусственные рифы" на безопасные конструкции. Создание подводных платформ и искусственных скал принесёт экосистемам больше пользы, чем сохранение опасных боеприпасов.
История "флота призраков"
Схожая ситуация наблюдается и в США. На реке Потомак, в заливе Мэллоуз, сохранились обломки 147 деревянных кораблей, построенных во время Первой мировой войны. Их сожгли и затопили в конце 1920-х годов.
Сегодня они служат пристанищем для скоп (хищных птиц) и редких рыб, например атлантических осетров. Учёные составили подробную карту этих объектов с помощью дронов — снимки имеют разрешение до 3,5 см на пиксель. Карта станет инструментом для археологических и экологических исследований.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: оставлять боеприпасы на дне как "новую экосистему".
Последствие: загрязнение токсинами, долгосрочный ущерб.
Альтернатива: замена на безопасные искусственные конструкции. -
Ошибка: игнорировать концентрацию химических веществ.
Последствие: гибель флоры и фауны.
Альтернатива: постоянный мониторинг и очистка. -
Ошибка: рассматривать затонувшие объекты только как мусор.
Последствие: утрата научной и культурной ценности.
Альтернатива: комплексный подход — экология + история.
А что если ничего не делать?
Если оставить всё как есть, количество подводных организмов будет расти, но вместе с ним увеличится и уровень загрязнения. Это может привести к массовым вымираниям на локальных участках и распространению токсинов по экосистеме Балтики.
Плюсы и минусы затонувших объектов
Плюсы | Минусы |
Новая среда обитания для морских организмов | Высокая токсичность боеприпасов |
Объекты для исследований | Риск экологической катастрофы |
Историческая ценность | Опасность для рыбаков и дайверов |
Возможность создать туристические маршруты | Долговременное загрязнение |
FAQ
Опасны ли такие боеприпасы для людей?
Да, при контакте они представляют угрозу. Но при нахождении на дне риск минимален.
Почему не утилизируют все старые боеприпасы?
Это дорого и технически сложно, многие места находятся глубоко и на больших площадях.
Могут ли затонувшие корабли быть полезны?
Да, они становятся местом обитания животных и точками культурного наследия.
Мифы и правда
-
Миф: "Боеприпасы полностью безопасны после десятков лет в воде".
Правда: их корпуса разрушаются, высвобождая токсины. -
Миф: "Морские организмы не заселяют токсичные объекты".
Правда: биота активно осваивает даже опасные поверхности. -
Миф: "Все затонувшие корабли одинаково опасны".
Правда: деревянные корпуса, как у флота в Мэллоуз, не токсичны, но представляют историческую ценность.
Три интересных факта
-
В Балтийском море может находиться до 1,6 млн тонн боеприпасов, сброшенных после Второй мировой.
-
"Фау-1" — первые серийные крылатые ракеты, применённые в истории.
-
"Флот призраков" в США — крупнейшее собрание деревянных кораблей времён Первой мировой.
Исторический контекст
-
До подписания Лондонской конвенции 1972 года боеприпасы массово сбрасывали в моря как метод утилизации.
-
В XX веке исследования таких объектов велись эпизодически, но с 2000-х стали систематическими.
-
Сегодня внимание к затонувшим объектам растёт из-за их двойной роли — угрозы и экосистемы.
Заключение
Обломки войн продолжают жить на дне морей. Они превращаются в новые экосистемы, но одновременно несут смертельную угрозу из-за токсинов. Наука ищет баланс: сохранить историческое наследие и морскую жизнь, но при этом защитить экосистему от разрушения.
Подписывайтесь на Экосевер