Родители делят ребёнка: поможет ли новый закон прекратить войну

Когда родители расходятся, чаще всего страдает не только семья — страдает ребёнок. Его начинают тянуть в разные стороны, как канат, каждый родитель пытается доказать, что именно он лучше, важнее, нужнее. А что чувствует сам ребёнок — остаётся за скобками. Новый законопроект, предложенный в Госдуме, призван изменить эту ситуацию. Но сможет ли формулировка в Семейном кодексе заменить живое участие родителей и дать детям ощущение стабильности и любви?

Что предлагают депутаты

Инициатива предполагает, что при разводе суд будет обязан не просто определять, с кем остаётся ребёнок, но и рассматривать порядок совместного воспитания — даже если родители не договорились между собой. Такой подход уже получил поддержку в профильных комитетах Госдумы.

По словам заместителя председателя Комитета по информационной политике Андрея Свинцова, задача проста и ясна: "максимально защитить ребёнка". Он подчёркивает, что при разводе именно суд, а не адвокаты, не "подружки-манипуляторши" или "влиятельные отцы", должен определять, как ребёнок будет жить и воспитываться.

"В случае, если родители договороспособны, подписали соглашение, суд просто утверждает порядок. Если нет — суд принимает решение, учитывая интересы ребёнка. За неисполнение — уголовная ответственность", — поясняет депутат.

Проблема глубже, чем юридические формулы

Судебное решение — важный шаг, но не панацея. Об этом говорит и психолог Роза Гнедовская, которая поддерживает идею закона, но призывает не обольщаться. Самое главное — не формулировка в решении, а эмоциональное состояние ребёнка. Сегодня развод — это формальность, никто не спрашивает, что чувствует ребёнок, как он переживает расставание родителей".

Гнедовская убеждена: важно не только закрепить на бумаге участие обоих родителей в воспитании, но и выстроить систему поддержки семьи. Не только опека, но и реальные службы, которые будут работать с семьями, помогать справляться с конфликтами и поддерживать родителей в кризисный период.

Почему инициатива вообще возникла

Проблема стала системной. Член Комитета по международным делам Дмитрий Кузнецов приводит яркий пример: к нему обратился боец СВО, который, вернувшись в отпуск, не смог увидеть своего ребёнка. Мать просто запретила общение. Пришлось подключать органы опеки.

"Это чудовищно. На всех депутатов не хватит. Нужно менять законодательную базу", — уверен Кузнецов.

Он также обращает внимание, что семейное законодательство устроено так, что отец после развода чаще всего оказывается без реальных прав. А ведь среди мужчин становится всё больше ответственных, вовлечённых отцов. Но на деле многие из них могут лишь баловать ребёнка, а не полноценно участвовать в воспитании — система не даёт им этой возможности.

Закон законом, а что с исполнением?

Даже сейчас многие решения судов не исполняются. Достаточно вспомнить ситуацию с алиментами. Суд постановил — платить. А на практике? Матери ищут отцов, отцы скрываются, доходы утаиваются. Поэтому и в случае с совместным воспитанием нужна не только законодательная формулировка, но и чёткий механизм контроля.

"Суд может всё что угодно назначить. Но если не будет службы, которая будет следить за исполнением — ничего не изменится", — убеждена Роза Гнедовская.

Она также подчёркивает, что работать нужно не только с последствиями, но и с причинами. Молодых людей стоит учить выстраивать отношения до того, как они вступают в брак. А значит — вводить программы по эмоциональной грамотности, уважению, ответственности за другого человека.

Что в итоге?

Закон, скорее всего, примут. Он может стать первым шагом к тому, чтобы дети перестали быть жертвами родительских разборок. Но без комплексной поддержки семьи, без социальных инструментов и механизмов исполнения решений — это будет ещё один документ, который не решает проблему, а лишь создаёт иллюзию порядка.