НЛО или древний город? Учёные развеяли миф о загадочном круге на дне Балтийского моря

В августе 2011 года шведская экспедиция Ocean X наткнулась на необычное образование на дне Балтийского моря, которое вызвало бурю споров и породило десятки теорий — от гипотез о древних сооружениях до предположений о крушении инопланетного корабля. Обнаружение, сделанное при помощи гидролокатора, быстро получило название "Балтийская аномалия" и стало одной из самых обсуждаемых тайн подводных исследований XXI века. Об этом сообщает Nedd.cz.

Необычная находка на дне моря

Экспедиция Ocean X занималась поиском кораблекрушений, когда прибор зафиксировал на глубине около 90 футов округлое образование диаметром примерно 60 метров. Его структура выглядела слишком правильной, чтобы быть случайной. На первых изображениях сонара были заметны ровные линии и геометрические формы, из-за чего исследователи и журналисты предположили, что это может быть искусственный объект.

Снимки быстро распространились в интернете, породив волну домыслов. В СМИ и социальных сетях появлялись версии о возможном подводном НЛО, древнем мегалите или даже секретном технологическом объекте. Однако вся сенсация изначально строилась на одном единственном изображении низкого качества, что делало любые выводы крайне ненадёжными.

Подобные истории уже не раз вызывали ажиотаж — как, например, в случае с волнами высотой до 35 метров, зафиксированными спутником Sentinel. Тогда тоже понадобились годы, чтобы отделить эффектную картинку от научных фактов.

Что говорят эксперты

Большинство специалистов считают, что "Балтийская аномалия" имеет естественное происхождение. Геологи указывают, что дно Балтийского моря сформировалось в результате многократного наступления и отступления ледников, которые переносили и откладывали слои породы, создавая причудливые и порой симметричные формы.

По словам геолога Фолькера Брюхерта из Стокгольмского университета, образцы, собранные в районе аномалии, состоят из гранита, свёрла и песчаника — типичных пород для региона. Это указывает на обычное геологическое происхождение объекта, а не на следы искусственной деятельности.

"Мы не нашли ничего, что выходило бы за рамки природных процессов формирования морского дна. Всё, что видим, можно объяснить ледниковыми движениями и осадконакоплением", — отметил Брюхерт.

Качество исходных данных также вызывает сомнение. Использованный гидролокатор не позволял получать чёткие изображения, а некоторые искажения могли придать природному рельефу вид правильных геометрических структур. Специалисты по гидроакустике подчёркивают, что подобные артефакты встречаются нередко — неровности дна или особенности угла отражения звука могут создавать иллюзию симметрии.

Мифы, догадки и реальность

После первых публикаций вокруг "Балтийской аномалии" начали множиться легенды. В СМИ появлялись заявления о якобы фиксировавшихся электромагнитных сбоях и помехах приборам вблизи объекта. Эти истории подогревали интерес публики, но не были подтверждены независимыми измерениями.

Многие исследователи указывают, что феномен стал скорее культурным, чем научным. Отсутствие однозначных данных создало благодатную почву для спекуляций — от версий о древних цивилизациях до теорий заговора. При этом ни одна из них не получила документального подтверждения.

"Балтийская аномалия — это не загадка природы, а пример того, как неопределённость превращается в миф", — говорится в аналитическом отчёте Лундского университета.

Схожие истории уже встречались в науке: например, когда в Гренландии следы платины приняли за падение метеорита, а оказалось — это след древнего вулкана. Такие ошибки показывают, как важно проверять сенсации с точки зрения геологии и физики, а не фантазии.

Почему интерес не угасает

Даже спустя пятнадцать лет после открытия Балтийская аномалия остаётся предметом обсуждений. Её загадка больше связана с человеческим воображением, чем с научной интригой. Людей всегда привлекали тайны океанов и возможность существования "невозможного" — особенно когда доказательств мало, а фантазия безгранична.

Современные исследования дна моря показывают, что такие структуры встречаются часто, и каждая из них может выглядеть "искусственно" под определённым углом или при некачественной съёмке. Тем не менее именно подобные истории продолжают питать интерес к неизведанному и напоминают, как сильно человечество стремится находить тайны там, где их, возможно, нет.

Балтийская аномалия — это пример того, как одно неясное изображение способно породить глобальную сенсацию. Вероятнее всего, перед нами результат естественных ледниковых процессов, а не след внеземной цивилизации. Но пока у человечества остаются вопросы без ответов, подобные истории будут вновь и вновь разжигать воображение.