Фейковые новости — не новость: как Рим использовал слухи и манипуляции для создания империи

Исследования показывают, что римляне мастерски использовали фейковые новости как стратегическое оружие для достижения своих целей. В новой статье Хорхе Барберо Барросо раскрывается, как слухи и дезинформация стали важным инструментом в их экспансии, изменяя ход войн и оправдывая господство Рима в Средиземноморье. Об этом сообщает журнал Dialogues d'Histoire Ancienne.

Фейковые новости в Древнем Риме

Исследование Барберо Барросо проливает свет на использование информации как оружия в период максимального расширения Римской республики. В отличие от современности, где фейковые новости распространяются в цифровом формате, в древности они передавались устно, что придавало им особую силу.

"Слухи и фейковые новости — это не изобретение цифровой эпохи. Это атавистический акт коммуникации", — пишет исследователь.

Слухи могли распространяться с невероятной скоростью, искажаться по пути и, тем не менее, оказывать решающее влияние на исход событий. Это могло повлиять как на выборы, так и на военные кампании. Барберо Барросо утверждает, что римляне использовали манипуляцию информацией так же активно, как и свои легионы.

Манипуляция в военной сфере

В разгар войны контроль над информацией становился вопросом жизни и смерти. Исторические источники, такие как труды Ливия и Полибия, показывают, что слухи часто распространялись быстрее, чем официальные посланники.

"Слухи часто распространялись быстрее, чем официальные посланники, создавая благодатную почву для манипуляций", — говорится в исследовании.

Одним из ярких примеров является случай с генералом Сципионом Африканским, который подавил мятеж среди солдат, начавшийся из-за слухов о его болезни. Юлию Цезарю также приходилось бороться с паникой в своих войсках, вызванной слухами о германских воинах.

Ложь как стратегический инструмент

Римляне не боялись создавать собственные ложные новости, чтобы добиться военной выгоды. Так, в начале Первой Пунической войны консул Клавдий распространил слух о необходимости нового приказа из Рима, чтобы обойти карфагенскую блокаду. Также во время битвы при Метавре в 207 году до н. э. римские солдаты начали кричать, имитируя прибытие подкреплений, что деморализовало противника.

"Генерал Гай Клавдий Нерон приказал своим войскам кричать во время боя, чтобы имитировать прибытие подкреплений, что полностью деморализовало противника", — рассказывает исследование.

Однако использование слухов не ограничивалось только военной сферой. В политике и дипломатии дезинформация играла не менее важную роль.

Дезинформация в дипломатии

Дипломатическая сфера также становилась уязвимой для манипуляций с информацией. В многополярном Средиземноморье любое событие могло спровоцировать войну или привести к созданию альянса. Римский сенат в ответ на слухи часто направлял послов для проверки их достоверности.

"В 203 году до н. э., в ответ на слух о том, что македонский царь Филипп V направляет войска на помощь Карфагену, Сенат немедленно направил трех высокопоставленных посланников для проведения расследования", — говорится в статье.

Но дезинформация использовалась и в дипломатических играх. Царь Пирр Эпирский, после поражения от римлян, распустил слух о союзе с Македонским царём, чтобы избежать дальнейшего вмешательства врагов.

Мифы и ложь как инструмент римского экспансионизма

Барберо Барросо подчеркивает, что слухи играли не только тактическую роль, но и формировали нарратив о римском превосходстве. Римляне, использующие обман, воспринимались как хитрые и изобретательные, в то время как враги, прибегающие к тем же методам, считались вероломными. Эта дихотомия способствовала поддержке римской экспансии.

"Когда римлянин прибегает к обману, это происходит из изобретательности или крайней необходимости; когда это делает враг, это происходит из врожденного вероломства", — заключает Барберо Барросо.

Роль слухов в истории

Барберо Барросо делает вывод, что анализ слухов — это важный и далеко не тривиальный процесс, который позволяет нам лучше понять римский экспансионизм и его механизмы. Он обращает внимание на то, как дезинформация была важным инструментом в исторических процессах, определяя судьбы целых цивилизаций, так же как это происходило у народов античности, включая древних фракийцев.