Разделить имущество, когда супруг — банкрот. Верховный суд разрушил главное заблуждение

Что делать, если вы хотите разделить совместно нажитое имущество, но супруг уже признан банкротом? На первый взгляд, ответ очевиден: семейные споры рассматривает суд общей юрисдикции, а дела о банкротстве — арбитражный суд. Но когда дело дошло до практики, выяснилось, что всё не так просто: одни суды отправляют в арбитраж, другие — обратно.

Как всё началось

Житель Рязанской области оказался должником банка. Суд признал его банкротом и начал процедуру реализации имущества. Его супруга решила выделить свою долю в совместной собственности. Договориться мирно не удалось, и женщина обратилась в суд.

В районном суде ей отказали, сославшись на неподведомственность: мол, после признания одного из супругов банкротом раздел имущества возможен только в рамках дела о банкротстве, а долю можно получить лишь деньгами от продажи совместного имущества. Областной суд поддержал это решение.

Попытка в арбитраже

Тогда женщина пошла в Арбитражный суд области. Но там её заявление вернули, заявив, что у неё нет права участвовать в банкротном процессе мужа как кредитора. Ей вновь посоветовали идти в суд общей юрисдикции.

"Супруг должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе имущества или признании права общей собственности. Если раздел проводится после продажи имущества в конкурсном производстве, доли рассчитываются исходя из вырученных средств", — подтвердил арбитражный апелляционный суд.

Решение Верховного суда

Получив противоположные ответы от разных инстанций, женщина обратилась в Верховный суд РФ. Там разъяснили: подведомственность определяется по характеру спора и составу участников.

Так как в законе о банкротстве нет специальной нормы, передающей споры о разделе имущества супругов в арбитраж, действует общее правило статьи 22 Гражданского процессуального кодекса — семейные споры рассматривает суд общей юрисдикции.

ВС подчеркнул:

• Банкротство не означает, что все имущественные споры автоматически переходят в арбитраж.

• Иск супруги основан на нормах семейного и гражданского законодательства, а не на её правах как кредитора.

В итоге решения нижестоящих судов отменили, а дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Реакция экспертов

Мнения специалистов разделились.

Часть юристов поддержала решение: раздел имущества в данном случае — это защита прав супруга, а процедуры банкротства — защита интересов кредиторов. Эти процессы не должны полностью подменять друг друга.

Другие эксперты считают, что Верховный суд пошёл на риск. Разрешив параллельный раздел имущества в суде общей юрисдикции, он потенциально ослабил принцип универсальности конкурсного производства, согласно которому все имущественные вопросы решаются в рамках банкротного дела. Это может создать дополнительные сложности в делах о банкротстве физических лиц.

Что важно знать

Это решение ВС важно для всех, кто оказался в подобной ситуации. Оно подтверждает: даже если супруг — банкрот, требование о разделе имущества можно подать в суд общей юрисдикции. Но стоит учитывать, что если имущество уже продано в рамках банкротства, делить будут деньги, а не сами вещи.