Значит ли это, что августовская дата точно неверна?

Нет, исследование не ставит окончательную точку, но серьёзно усиливает осеннюю версию. Учёные говорят о высокой вероятности более позднего времени года, а не о стопроцентном пересмотре.

Можно ли считать одежду надёжным климатическим индикатором?

Да, но только в сочетании с другими данными. Одежда отражает и температуру, и социальные привычки, и реакцию на чрезвычайные условия. Поэтому её рассматривают вместе с другими археологическими находками.

Почему так важно уточнять дату извержения?

Точная дата помогает лучше понимать хозяйственный цикл, климат, торговые маршруты и социальную жизнь региона. Это не просто цифра в учебнике, а ключ к реконструкции целой эпохи.

Может ли появиться ещё более поздняя дата?

Теоретически да, если новые находки укажут на ещё более поздний сезон. Но сейчас аргументы чаще всего концентрируются вокруг осени — октября или начала ноября.

Меняет ли это наше представление о самой катастрофе?

Сценарий гибели города — внезапное извержение, пирокластические потоки, пепел — остаётся тем же. Меняется фон: время года, климатические условия и повседневная обстановка в последние дни Помпеи.

Помпеи

Главная / Наука и жизнь

Андрей Лазарев Опубликована сегодня в 6:21

Один слой — для дома, второй — от пепла: как одежда раскрыла правду о катастрофе в Помпеях и ошибке

Осенние фрукты найдены при раскопках Помпей — археологи

Тщательный разбор застывших в пепле силуэтов жителей Помпеи продолжает менять наше представление о последнем дне города. Новый анализ гипсовых слепков с отпечатками одежды поставил под сомнение привычную дату извержения Везувия — 24 августа 79 года н. э.

Оказалось, что даже такая "мелочь", как толщина пряжи, может многое сказать о погоде и времени года в момент катастрофы. Об этом сообщает междисциплинарная группа ÁTROPOS при Университете Валенсии.

Что показал анализ гипсовых слепков

Исследователи изучили четырнадцать гипсовых слепков, в которых сохранились пустоты от тел погибших и мельчайшие отпечатки тканей их одежды. Эти слепки — своего рода трёхмерный "негатив" последнего мгновения: в затвердевшем пепле застыла не только поза человека, но и рисунок складок ткани, её драпировка и фактура.

Команда ÁTROPOS детально рассмотрела следы от одежды и пришла к выводу: все исследованные люди, и те, кто погиб в домах, и те, кто оказался на улицах, были одеты одинаково.

На них были два шерстяных предмета — туника и плащ, причём оба сотканы из толстой, тяжёлой пряжи. Это важное наблюдение: речь идёт не о случайном элементе костюма одного человека, а о едином "комплекте" сразу у многих жертв.

Шерсть в то время была распространённой тканью — её ценили за доступность, долговечность и способность удерживать тепло. Но сочетание двух плотных слоёв сразу заставляет задуматься, какие именно погодные условия могли заставить людей так одеться.

Результаты были представлены археологом, антропологом и профессором античной истории Льоренсом Алапонтом на Международном конгрессе, посвящённом дате извержения Везувия. И именно здесь вопрос одежды перестал быть просто деталью быта и превратился в аргумент против устоявшейся хронологии.

Почему шерстяная одежда ставит под сомнение августовскую дату

Классическая версия, опирающаяся на письма Плиния Младшего, относит извержение Везувия к 24 августа 79 года н. э. Этот день по юлианскому календарю приходился на конец лета в районе Неаполитанского залива. Лето там обычно тёплое, и необходимость в двух слоях тяжёлой шерсти у большинства людей кажется неочевидной.

Новые данные с текстильных отпечатков говорят о другом. Наличие плотной туники и также плотного шерстяного плаща у всех исследованных жертв плохо сочетается с типичной августовской жарой. Особенно если учесть, что подобная одежда была зафиксирована как у погибших на улице, так и у тех, кто находился в помещениях.

Алапонт обращает внимание на две возможные интерпретации:

• погода могла быть заметно холоднее, чем мы предполагаем для конца августа;
• тяжёлая одежда могла использоваться как защита от агрессивной среды — пепла, газов и горячих частиц, которые сопровождали извержение.

При этом отсутствие различий между "домашними" и "уличными" костюмами говорит скорее о едином климатическом фоне, чем о спонтанном решении накинуть плащ только при выходе наружу. Люди были одеты одинаково вне зависимости от места, где их застала катастрофа.

Сравнение версий даты извержения Везувия

Сейчас в научной среде обсуждаются две основные версии:

Каноническая августовская дата (24 августа 79 года н. э.)
• основана на письмах Плиния Младшего;
• традиционно присутствует в учебниках и справочниках;
• предполагает летний, тёплый климат в день катастрофы.
Осенняя версия (октябрь-ноябрь)
• опирается на археологические находки и вещественные доказательства;
• учитывает наличие осенних плодов, следы работы отопительных приборов, стадию брожения вина;
• лучше объясняет потребность в плотной шерстяной одежде.

Текстильные данные из слепков усиливают позиции осенней версии, предлагая физическое подтверждение более прохладного сезона.

Дополнительные археологические подсказки

Споры о точной дате извержения ведутся уже не одно десятилетие. До нынешнего исследования они в основном строились на литературных источниках и отдельных находках. Но постепенно накопились детали, плохо вписывающиеся в летний сценарий.

При раскопках в Помпеях археологи обнаруживали хорошо сохранившиеся осенние фрукты, которые обычно дозревают ближе к концу года. В домах находили жаровни и печи с остатками сгорания, что указывает на использование отопления. А в долиях — больших глиняных сосудах, вмурованных в пол, — фиксировали глубокую стадию брожения вина, характерную для более позднего периода сезона.

Теперь к этой цепочке аргументов добавились ещё и данные о плотной шерстяной одежде. Вместе они выстраивают логичную картину: в день извержения было уже достаточно прохладно, чтобы люди повсеместно носили тяжёлые вещи, а хозяйственный цикл (фрукты, вино, отопление) соответствовал скорее осени, чем разгару лета.

Как работала команда ÁTROPOS

Особенность этого исследования — в методе. Учёные использовали гипсовые слепки из некрополя Порта-Нола, обнаруженного ещё в 1975 году. Когда археологи заливают пустоты в пепле гипсом, они получают объёмный отпечаток тела, а вместе с ним и "слепок" одежды.

Специалисты анализировали:

• направление и глубину складок;
• характер драпировки ткани;
• предполагаемую толщину и структуру волокон.

На стыке археологии, физической антропологии и анализа материалов им удалось реконструировать свойства ткани — её плотность и изоляционные характеристики. Такой подход по сути напоминает криминалистическую экспертизу: по косвенным признакам восстанавливается реальная ситуация, не опираясь только на тексты античных авторов.

В команду ÁTROPOS входят историки древности, археологи, биоантропологи, химики, искусствоведы и специалисты по римскому праву. Такой широкий состав подчёркивает: для понимания одной-единственной даты иногда требуется работа представителей сразу нескольких дисциплин.

Плюсы и минусы текстильных данных как доказательства

Плюсы:
• дают прямое представление об одежде и, косвенно, о погоде;
• не зависят от ошибок переписчиков древних текстов;
• позволяют сопоставлять находки из разных зон города;
• дополняют уже известные археологические аргументы (фрукты, печи, вино).

Минусы:
• ограниченный размер выборки — пока изучено лишь часть слепков;
• одежда могла использоваться и как защита от пепла, а не только от холода;
• состояние тканей и чёткость отпечатков различаются.

Поэтому учёные подчёркивают: текстиль — не единственное, но очень весомое звено цепи доказательств.

Советы по пониманию научных новостей об археологии

Обращайте внимание, на чём базируется вывод — на текстах, вещах или их сочетании.
Смотрите, насколько велика выборка: единичная находка и серия находок дают разный уровень уверенности.
Замечайте, работают ли учёные в одной дисциплине или проект междисциплинарный.
Не делайте выводы только по заголовкам: детали метода часто важнее сенсационного формулирования.
Сравнивайте новые данные с теми аргументами, которые уже были известны раньше.