Вулканы готовят сюрприз: следующая катастрофа может начаться в месте, о котором никто не слышал

Скрытые вулканы признаны главной угрозой для Земли — Бирмингемский университет

Извержение древнего вулкана в Эфиопии, не проявлявшего активности более 12 тысяч лет, заставило ученых пересмотреть представления о реальных источниках вулканической угрозы. Оказалось, что наибольшую опасность несут вовсе не знаменитые Йеллоустон или Этна, а малозаметные "спящие гиганты", о которых известно крайне мало. Об этом сообщил профессор Бирмингемского университета Майк Кэссиди в материале для The Conversation.

Опасность, скрытая под слоем времени

Профессор Кэссиди, вулканолог с многолетним опытом, предупреждает, что так называемые "скрытые вулканы" — наименее изученные и отслеживаемые — могут стать причиной следующей глобальной катастрофы. Такие вулканы не вызывают интереса у общественности, а значит, за ними редко ведется постоянное наблюдение. К числу подобных можно отнести мексиканский Эль-Чичон, филиппинский Пинатубо, индонезийский Мерапи и карибский Ла-Суфриер.

"Часто упускаемые из виду, эти "скрытые" вулканы извергаются чаще, чем большинство людей думают. В регионах Тихого океана, Южной Америки и Индонезии извержения малоизвестных вулканов происходят каждые семь-десять лет, и их последствия могут быть неожиданными и далеко идущими", — отмечает профессор Кэссиди в материале The Conversation.

По его словам, человечество сосредоточило внимание на крупных объектах вроде Йеллоустона, тогда как десятки менее заметных вулканов могут проснуться внезапно, без видимых признаков.

Эфиопский Хайли Губби: сигнал тревоги

Вулкан Хайли Губби в Эфиопии напомнил миру, насколько хрупок баланс между спокойствием и катастрофой. Его извержение стало первым за последние 12 тысяч лет. Потоки пепла достигли высоты около 13 километров, а частицы вулканических выбросов были зафиксированы даже над Йеменом и северной Индией, вызвав нарушения авиасообщения.

Несмотря на то, что жертв не было, инцидент показал, как мало известно о вулканах Африки и Ближнего Востока. Местные службы зафиксировали последствия лишь постфактум, без возможности заранее предупредить население.

"Три четверти крупных извержений происходят из вулканов, которые не проявляли активности более ста лет. Именно они представляют наибольшую угрозу, потому что за ними никто не следит", — подчеркивает профессор Кэссиди.

Пример, который стоил тысяч жизней

Яркое подтверждение тому — история мексиканского вулкана Эль-Чичон. До 1982 года о нем знали лишь местные жители. Однако мощное извержение, случившееся после многовекового затишья, стало одной из самых разрушительных катастроф в истории Мексики. Более двух тысяч человек погибли, двадцать тысяч были вынуждены покинуть дома, а вулканологи начали наблюдение за кратером лишь после трагедии.

Подобная реактивная модель, по мнению экспертов, недопустима. Ученые отмечают, что превентивный мониторинг, анализ сейсмической активности и измерение газовых выбросов позволяют заблаговременно спрогнозировать риск. Но на практике лишь половина действующих вулканов мира контролируется систематически.

Последствия, которые ощущает весь мир

Извержения влияют не только на близлежащие территории, но и на глобальный климат. После катастрофы Эль-Чичона в атмосферу попали сернистые соединения, которые образовали отражающие аэрозоли. Это привело к временной "мини-зиме" в Северном полушарии и сдвигу африканских муссонов. Результатом стала сильнейшая засуха и голод 1983-1985 годов, от которых, по оценкам историков, погибли около миллиона человек в Восточной Африке.

Подобные процессы демонстрируют, что даже небольшое извержение может иметь цепной эффект, влияя на сельское хозяйство, климат и мировую экономику.

Где скрывается наибольший риск

Особую тревогу вызывают регионы, где плотность населения высока, а геологические данные неполные: Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Восточная Африка и острова Тихого океана. Миллионы людей живут вблизи вулканов, о которых наука знает слишком мало. В ряде стран нет средств на постоянный мониторинг, а международное сотрудничество в этой сфере остается фрагментарным.

"Глобальные инвестиции в вулканологию не поспевают за рисками. Мы можем оказаться в опасных зонах, даже не подозревая об этом", — заключает профессор Кэссиди.

По его словам, системная работа возможна лишь при объединении усилий ученых, правительств и местных сообществ.

Сравнение известных и скрытых вулканов

Известные вулканы, такие как Этна, Везувий или Йеллоустон, тщательно изучаются — у них установлены датчики, системы раннего предупреждения и постоянные наблюдательные станции. Скрытые вулканы, напротив, находятся вне поля внимания, и их активность часто фиксируется уже после начала извержения.

Основные различия:

Уровень наблюдения. За известными вулканами ведётся постоянный мониторинг, за скрытыми — эпизодический.
История активности. У крупных объектов подробно задокументированы периоды извержений; у скрытых — данные фрагментарны или отсутствуют.
Степень опасности. Хотя известные вулканы мощнее, скрытые непредсказуемее.
Влияние на климат. Оба типа способны изменять климатические процессы, но последствия "тихих" извержений часто игнорируются.

Плюсы и минусы современного мониторинга

Система наблюдения за вулканами заметно улучшилась за последние десятилетия, однако имеет свои ограничения.

Преимущества:

Использование спутников и дронов позволяет фиксировать малейшие изменения ландшафта.
Современные сенсоры выявляют подземные толчки задолго до извержения.
Международные базы данных ускоряют обмен информацией.

Недостатки:

Недостаток финансирования в развивающихся странах.
Отсутствие постоянных станций в удаленных регионах.
Зависимость от политических решений и бюрократии при реагировании на угрозы.

Советы по оценке вулканической опасности

Ученые рекомендуют подходить к изучению и контролю вулканической активности системно:

Внедрять программы мониторинга даже для "спящих" вулканов.
Создавать международные научные консорциумы с едиными стандартами наблюдения.
Повышать осведомленность населения, живущего в зонах риска, о правилах эвакуации.
Использовать прогнозные модели для оценки возможного влияния на климат.

Такой подход способен снизить угрозу не только для отдельных регионов, но и для всей планеты.