Почему интерференция исчезает при попытке определить путь фотона?

Потому что получение информации о пути связано с взаимодействием с частицей. Такое воздействие нарушает её волновую природу и разрушает интерференционную картину.

Можно ли создать прибор, который измерит путь без вмешательства?

Нет. Принцип дополнительности утверждает, что само получение информации о траектории меняет состояние системы.

Почему этот эксперимент важен для современной науки?

Он демонстрирует, что квантовые ограничения не связаны с несовершенством техники. Они являются фундаментальной особенностью природы и должны учитываться при создании квантовых технологий.

Квантовый чип с фононами

Главная / Наука и жизнь

Андрей Лазарев Опубликована сегодня в 15:57

Эксперимент, который Эйнштейн не мог поставить, наконец проведён — и он переворачивает всё вокруг

Атом рубидия заменил щель в опыте Эйнштейна — Университет науки и технологий

Почти сто лет прошло с тех пор, как Альберт Эйнштейн и Нильс Бор вели ожесточённые споры о природе квантового мира. Их дискуссия стала центральной темой физики XX века, а сам фундамент разногласий — можно ли изучать свойства квантового объекта, не вмешиваясь в его поведение — по-прежнему вызывает интерес.

Сегодня новые экспериментальные данные позволяют взглянуть на давний спор иначе: сама природа демонстрирует, насколько прав оказался Бор. Об этом сообщает scmp. com.

Как исторический спор перешёл из теории в эксперимент

Дискуссия между Эйнштейном и Бором разворачивалась в конце 1920-х годов. Методологические споры касались вопроса о том, можно ли получить информацию о пути квантовой частицы, не разрушая её волновые свойства. Одним из самых ярких образцов теоретической полемики стала знаменитая мысленная схема Эйнштейна, предложенная в 1927 году. В ней он пытался показать, что тонкое измерение импульса фотона даст возможность определить его путь даже при сохранении интерференции.

Схема строилась на опыте с двойной щелью, который к тому моменту стал классическим подтверждением волновой природы света. Один фотон проходит через две щели, и на экране появляется характерная интерференционная картина. Эйнштейн предложил усложнить установку: одну из щелей оснастить легчайшим подвижным элементом, способным ощутить микроскопический толчок от пролетающего фотона. Если прибор уловит этот импульс, можно будет понять, какой путь выбрала частица.

Однако в XX веке проверить эту идею было невозможно: техника не позволяла фиксировать столь слабые воздействия. Движение микроскопических объектов, их импульс и положение оставались недоступными измерительным системам. Только современные методы охлаждения атомов и лазерные ловушки открыли путь к экспериментальной реализации мысленного опыта. Именно это сделали исследователи из Китайского университета науки и технологии.

Их задача заключалась в том, чтобы перенести теоретические аргументы прошлого в реальную лабораторию. Для этого они использовали одиночный атом рубидия, охлаждённый почти до абсолютного нуля. В таком состоянии атом становится исключительно чувствительным и способен реагировать на минимальный импульс фотона.

Что показал эксперимент с одиночным атомом

В экспериментальной установке атом рубидия выполнял роль той самой колеблющейся щели из мысленного опыта Эйнштейна. Лазерная ловушка удерживала его в пространстве, позволяя изменять степень фиксации. Когда удерживающее поле ослаблялось, атом начинал слегка колебаться. В этот момент он мог регистрировать импульс от пролетающего фотона — подобное воздействие фактически "подсвечивало" путь частицы.

Но в результате именно этот акт наблюдения приводил к исчезновению интерференции. То есть попытка узнать больше о пути фотона уничтожала его волновое поведение. Когда же удерживающая сила усиливалась и атом переставал смещаться, измерить путь становилось невозможно. Интерференционная картина, напротив, восстанавливалась.

Этот эффект лежит в центре круговых споров XX века: Бор утверждал, что измерение и наблюдение — не нейтральны. Они влияют на квантовый объект, а потому невозможно одновременно получить информацию о его волновом и корпускулярном свойствах. Иными словами, попытка определить путь приводит к исчезновению интерференции, а стремление получить интерференцию исключает получение точной информации о пути.

Эксперимент китайских физиков подтвердил именно эту взаимную исключаемость. Он показал, что степень размытости интерференционных полос зависит от неопределённости импульса фотонов. Учёные могли варьировать параметры установки, меняя то, насколько "чётко" или "размыто" проявляется интерференция. Но во всех случаях наблюдаемое поведение полностью совпадало с предсказаниями квантовой механики.

Эксперты Американского физического общества пояснили, что попытка "получить лишнюю информацию" о системе неизбежно изменяет её состояние. Чем точнее экспериментатор стремится измерить импульс или положение частицы, тем сильнее нарушает её волновую природу. При попытке одновременно увидеть и волну, и частицу исчезает одна из сторон дуализма. Ровно на это и указывал Нильс Бор, говоря о принципе дополнительности.

Почему принцип дополнительности важен для современной физики

Современная квантовая механика основана на том, что некоторые свойства объектов нельзя измерить одновременно с произвольной точностью. Путь и интерференция — лишь один из примеров. Аналогично устроены и другие пары величин: координата и импульс, энергия и время.

Именно поэтому экспериментальные данные китайских исследователей стали важным подтверждением фундаментальных принципов квантовой теории. Они показали, что даже при использовании наиболее чувствительной аппаратуры невозможно обойти ограничения, описанные Бором.

Для физиков это означает, что природа сама стремится сохранить внутреннюю логику квантового мира. Наблюдение неизбежно становится частью процесса измерения, а информация, которую получает экспериментатор, всегда связана с воздействием на систему. Поэтому выяснить путь фотона и одновременно сохранить интерференцию невозможно — не из-за несовершенства приборов, а по самой структуре квантовой реальности.

Этот результат важен и для современных технологий. Он помогает точнее понимать принципы работы квантовых датчиков, интерферометров, вычислительных систем и коммуникаций. В любой квантовой технологии измерение играет центральную роль, а значит, понимание границ измеримости становится фундаментальным инструментом развития будущих устройств.

Сравнение: мысленный эксперимент Эйнштейна и его лабораторная реализация

Сравнение теоретической и реальной версий опыта позволяет увидеть, как сильно продвинулась экспериментальная физика.

Мысленный опыт Эйнштейна был ограничен возможностями своего времени и существовал исключительно как аргумент в дискуссии. Он представлял собой модель, где лёгкий подвижный элемент мог "уловить" толчок фотона. Но в действительности инженеры XX века не могли построить столь чувствительный прибор.

Лабораторная реализация XXI века использует одиночный атом как чувствительный элемент. Колебания атома при слабом удерживании становятся аналогом смещения подвижной щели. При этом технологии охлаждения и лазерного захвата позволяют управлять атомом с точностью, недоступной в эпоху Эйнштейна.

Разница между ними подчёркивает не только прогресс техники, но и устойчивость принципов квантовой механики. Несмотря на возможность создать устройство из мысленного опыта, получить "и путь, и интерференцию" не удалось — система продолжает вести себя ровно так, как предсказывала теория.

Плюсы и минусы попыток измерить путь частицы

Эксперимент позволяет оценить преимущества и ограничения таких измерений.

К плюсам можно отнести:

• возможность глубже понять квантовые процессы;
• подтверждение фундаментальных теоретических принципов;
• развитие высокоточных методов контроля одиночных атомов;
• улучшение технологической базы для квантовых приборов.

Но существуют и ограничения:

• любое измерение нарушает состояние квантовой системы;
• точное определение пути приводит к исчезновению интерференции;
• усиленная фиксация частицы делает невозможным получение дополнительной информации;
• принцип дополнительности жёстко ограничивает цель эксперимента.

Именно это сочетание достоинств и лимитаций формирует современное понимание квантовых измерений.

Советы для понимания квантовых экспериментов

Важно различать классическое и квантовое наблюдение: в квантовом мире измерение всегда вмешивается в систему.
Не стоит воспринимать интерференцию и путь как независимые свойства — они взаимно исключают точное одновременное измерение.
Мысленные эксперименты полезны, но окончательную точку ставит только лабораторная проверка.
Чтение первоисточников помогает лучше понять логику споров Эйнштейна и Бора.
Чтобы интерпретировать результаты, необходимо учитывать ограничения квантовой механики, а не искать классические аналоги.