Взрыв 1972 года в Минске — почему власти его скрывали? Возможно, им было стыдно — вот из-за какой мелочи погибли люди

Март 1972 года стал для Минска временем, когда город впервые со времён войны пережил катастрофу, сравнимую с военными разрушениями. Вечером 10 марта на Минском радиозаводе произошёл взрыв, унёсший жизни более ста человек. Официальные сводки ограничились сухими фразами о "технической аварии", но за ними скрывалась трагедия, которая стала символом халатности, замалчивания и бюрократической безответственности.

Молчание в газетах и паника в городе

В советской прессе трагедию упомянули одной строкой: "Авария в цехе футляров Минского радиозавода". Без указания причин, без числа жертв. Но в Минске люди уже знали правду — по городу ходили слухи о диверсии, взрыве боеприпасов и "эхе войны".

Пожарные и спасатели разбирали завалы несколько суток. Взрыв полностью разрушил корпус цеха, где в тот вечер находились десятки рабочих. Всего пострадали около 250 человек, более 100 погибли. На место срочно прибыла комиссия из Москвы во главе с представителями Госплана и Министерства оборонной промышленности.

Версии катастрофы

Первоначально руководство республики, включая первого секретаря ЦК КП Белоруссии Петра Машерова, склонялось к версии диверсии. По словам журналиста Леонида Дроздова, автора книги "Петр Машеров. Падение вверх", Машеров даже предполагал, что взрыв мог произойти из-за оставшихся с войны подземных складов боеприпасов.

Но начальник футлярного цеха Николай Хомив и главный энергетик Замойский настаивали на ином: причиной стала пыль от пластмассы, образующаяся при шлифовке корпусов радиоприборов. Эта пыль легко воспламенялась, а система вентиляции и фильтрации, спроектированная ленинградским институтом, работала с серьёзными нарушениями.

"Норма пыли в воздухе была превышена в тринадцать раз. Это был замедленный взрыв, который все знали, но никто не останавливал", — отмечал Хомив в одном из допросов.

Сравнение: версии причин катастрофы

Как пыль стала бомбой

В цехе производились пластиковые футляры для радиоаппаратуры. В процессе шлифовки частицы материала оседали в воздухе и вентиляционных каналах. Из-за ошибок в проекте система фильтрации не справлялась, пыль накапливалась неделями.

При достижении критической концентрации — примерно 60 граммов пыли на кубометр воздуха — достаточно одной искры, чтобы произошёл взрыв, сопоставимый по мощности с детонацией десятков килограммов тротила.

Советская реакция: искать виновных, а не причины

Когда комиссия выяснила истинное происхождение взрыва, начались аресты. Под стражей оказались:

• директор Ленинградского проектного института,
• директор завода Захаренко,
• главный инженер Куцер,
• начальник цеха Хомив.

Им предъявили обвинения в халатности и нарушении правил техники безопасности. Суд приговорил их к срокам от 1 до 3 лет, учитывая "смягчающие обстоятельства" — возраст, государственные награды и наличие детей.

Позднее судимость с Николая Хомива сняли. Он оказался одним из немногих, кто пытался предупредить беду: ещё за несколько месяцев до трагедии писал в Ленинград, требуя заменить систему очистки. В ответ получал формальные отписки.

А что если бы прислушались к предупреждениям?

Расчёты показывают: установка новой системы вентиляции обошлась бы предприятию в сумму, несопоставимую с человеческими потерями. Но в условиях плановой экономики бюрократия всегда побеждала здравый смысл.

Хомив, Замойский и другие специалисты фактически предвидели взрыв, но их обращения попадали под гриф "нецелесообразно".

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: игнорирование технических предписаний и писем о неисправности вентиляции.
  Последствие: накопление пыли и взрыв с человеческими жертвами.
  Альтернатива: своевременная модернизация оборудования и контроль за системой фильтров.

Плюсы и минусы советской модели реагирования

FAQ

Сколько человек погибло на самом деле?
По неофициальным данным — более 100. Официально цифра не публиковалась.

Почему СССР не сообщил о трагедии открыто?
Информация о промышленных авариях считалась "секретом государства", чтобы не дискредитировать образ безопасной индустрии.

Что стало с заводом после взрыва?
Производство восстановили, усилив противопожарную защиту, но система вентиляции была полностью переделана лишь спустя годы.

Кого признали виновным?
Директора, инженеров и начальника цеха — всех осудили, хотя ключевые просчёты лежали на проектном институте.

Почему Хомива оправдали позже?
Его письма и предупреждения доказали: он пытался предотвратить трагедию.

3 факта о катастрофе

1. Взрыв в Минске стал самой крупной промышленной катастрофой в Белорусской ССР по числу погибших.
2. Впоследствии подобные случаи с "пылевыми взрывами" стали предметом отдельного ГОСТа по безопасности.
3. Материалы расследования долгое время оставались засекреченными — их рассекретили лишь в конце 1980-х.

Исторический контекст: трагедии, о которых нельзя было писать

Советская промышленность 1970-х годов работала на пределе возможностей. Рост планов, спешка и экономия на безопасности приводили к авариям, о которых почти не сообщали. Минский взрыв стал одним из тех событий, что показали цену умолчания. Он стал уроком для инженеров и чиновников: даже "обычная пыль" может стать оружием массового поражения, если ею пренебречь.