Кто будет лидером, а кто аутсайдером — решает мозг: чем так опасен эффект проигравшего

Социальная иерархия существует не только в человеческом обществе, но и в мире животных. От армии с ее строгой вертикалью до бизнеса, где генеральный директор принимает ключевые решения, и даже в животном мире, где доминирующие особи получают более быстрый доступ к пище и преимущество в размножении — все эти примеры отражают основное явление в социальных структурах: стремление к доминированию. Недавние исследования, проведенные в Окинавском институте науки и технологий (OIST), раскрывают интересные аспекты, касающиеся нейробиологических механизмов, которые определяют поведение и социальный статус в животном мире.

Опыт и социальный статус

Многие считают, что доминирование в животном мире полностью зависит от физических характеристик особи, таких как размер и сила. Однако исследователи из OIST обнаружили, что важным фактором является опыт, а именно прошлые победы или поражения, которые могут влиять на поведение животного в будущем. Это открытие может пролить свет на социальное поведение человека, ведь нейронные механизмы, лежащие в основе этих решений, присутствуют как у мышей, так и у людей.

"Можно подумать, что доминирование в животном мире зависит исключительно от физических качеств, таких как размер. А мы обнаружили, что, похоже, это выбор, основанный на предыдущем опыте. Нейронные цепи, задействованные в этих решениях, есть как у мышей, так и у людей — поэтому, вероятно, можно провести полезные параллели", — отметил руководитель Исследовательского подразделения нейробиологии в OIST и соавтор исследования профессор Джеффри Уикенс.

Эксперименты на мышах

Для проведения экспериментов исследователи использовали простые тесты на доминирование среди самцов мышей. В одном из таких тестов грызуны помещаются в узкую трубку, где они противостоят друг другу, и в итоге один из них уступает. На основе множества испытаний исследователи выявили, какие мыши были доминирующими в своей клетке, а какие находились внизу социальной иерархии.

"Те, у кого есть опыт побед, становятся более доминирующими в будущих соревнованиях, а те, кто проигрывает, — менее доминирующими. В этом исследовании мы обнаружили, что "эффект проигравшего" можно объяснить активностью определенных мозговых клеток — холинергических интернейронов. Они связаны с эффектом победителя и проигравшего", — объяснил ведущий автор Мао-Тин Сюй.

Роль базальных ганглиев

Базальные ганглии, известные своей ролью в регуляции движений и поведении, также важны для принятия решений в изменяющихся ситуациях. Исследователи сосредоточились на одном из компонентов базальных ганглиев — дорсомедиальном стриатуме, где находятся холинергические интернейроны. Эти клетки ранее связывали с гибким принятием решений. Чтобы подтвердить их роль в социальной иерархии, ученые избирательно удалили эти нейроны у мышей и повторили тесты на доминирование.

Результат оказался неожиданным: исчез эффект проигравшего, то есть снижение социального статуса на основе поражений. Однако эффект победителя остался без изменений. Это указывает на то, что социальное поведение животных может зависеть от разных нейронных цепей для разных типов опыта — победы и поражения.

Применение к человеку

Хотя исследование было проведено только с участием самцов мышей, оно открывает интересные перспективы для понимания социальной динамики человека. В жизни человека социальное поведение гораздо сложнее. Например, глава семьи может занимать низкий социальный статус на работе, но становиться доминирующим в своем доме.

"Социальная динамика человека, очевидно, гораздо сложнее. Глава семьи может находиться внизу социальной иерархии на работе, и доминирующее поведение меняется в зависимости от ситуации. У нас немного доказательств, касающихся мозговых цепей, вовлеченных в такого рода гибкое социальное поведение у людей. Однако сходство в структуре мозга мышей и людей означает, что подобные исследования помогут в будущем лучше понять социальную динамику человека", — заключил Мао-Тин Сюй.

Сравнение эффектов победы и поражения

Ошибка → Последствие → Альтернатива

Ошибка: в животном мире доминирование зависит исключительно от физических характеристик.
Последствие: это упрощает восприятие социальных структур, игнорируя влияние прошлого опыта.
Альтернатива: оценка социальной динамики с учетом предыдущих побед и поражений может более точно отражать поведение.

Ошибка: принятие решений не связано с изменяющимися обстоятельствами.
Последствие: несоответствие в адаптации к новым ситуациям.
Альтернатива: развитие гибкости поведения через нейронные механизмы поможет лучшему принятию решений в разных контекстах.

Мифы и правда

Миф: доминирование зависит только от физических качеств.
Правда: это также зависит от предыдущего опыта побед и поражений.

Миф: проигравшие всегда остаются внизу социальной иерархии.
Правда: повторные поражения могут усиливать эффект проигравшего, но нейробиологические механизмы позволяют адаптироваться.

Миф: победители всегда сохраняют свой статус независимо от ситуации.
Правда: эффект победителя связан с нейробиологическим механизмом, который может быть подвержен изменению.

3 интересных факта:

1. Результаты экспериментов на мышах могут объяснить, почему в человеческом обществе поведение изменяется в зависимости от контекста и прошлого опыта.
2. Базальные ганглии играют важную роль не только в регуляции движений, но и в принятии решений, что является ключевым моментом в социальной динамике.
3. Исследования на животных, таких как мыши, позволяют делать параллели с человеческим поведением, что открывает новые перспективы в понимании нейробиологии.

Исторический контекст

Исследования нейробиологии и социального поведения животных помогают лучше понять, как действуют биологические механизмы, связанные с принятием решений в изменяющихся условиях. Это направление активно развивалось в последние десятилетия, открывая новые горизонты в изучении когнитивных и социальных процессов как у животных, так и у людей.

иерархия, социальное поведение, нейробиология, мыши, победа и поражение