
Матвиенко призвала сделать бюджет России мускулистым — без жира и лишних трат
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с предложением ввести ежегодные взносы в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) для трудоспособных, но неработающих граждан. По её мнению, участие в системе здравоохранения должно быть справедливым и соразмерным: "если человек не работает, но пользуется медициной, он должен участвовать в её финансировании".
Новая инициатива и её смысл
По словам Матвиенко, сумма ежегодного взноса может составить около 45 тысяч рублей. Средства поступят в ФОМС — структуру, обеспечивающую бесплатную медпомощь по полису ОМС. Сейчас за работающих граждан страховые отчисления делают работодатели, а за неработающих — государство, но только в отдельных случаях (пенсионеры, студенты, инвалиды, безработные, зарегистрированные в службе занятости).
"Трудоспособные, но неработающие россияне должны платить ежегодный взнос в ФОМС — 45 тысяч рублей. Это справедливо", — заявила Валентина Матвиенко.
По сути, речь идёт о создании системы "ответственного участия" в медицинском страховании — чтобы нагрузка на бюджет снизилась, а объём средств, направляемых на здравоохранение, увеличился.
Семейный и социальный контекст
Матвиенко подчеркнула, что ключевой принцип нового бюджета — "семейноцентричность". В ближайшие три года на поддержку семей и детей будет направлено свыше 10 триллионов рублей. Эти средства охватывают выплаты на детей, льготные кредиты, строительство детских садов и развитие системы здравоохранения.
По её словам, федеральный бюджет России должен быть "мускулистым" — то есть сильным, сбалансированным и с чётко расставленными приоритетами. И один из них — повышение эффективности социальной политики за счёт участия граждан.
Почему обсуждают именно ФОМС
Фонд обязательного медицинского страхования финансирует большую часть расходов на бесплатную медицину: поликлиники, скорую помощь, стационары, лекарственное обеспечение. Основной источник поступлений — страховые взносы работодателей (5,1% от фонда оплаты труда). Однако в последние годы нагрузка на систему растёт — из-за старения населения, расширения льготных категорий и роста стоимости медицинских услуг.
Введение фиксированных платежей для неработающих граждан, по мнению сторонников идеи, может укрепить финансовую устойчивость ФОМС без повышения налогов для бизнеса.
Сравнение систем финансирования здравоохранения
Страна | Источник финансирования | Особенности |
Россия | Страховые взносы работодателей и бюджета | Бесплатная медицина по полису ОМС |
Германия | Обязательные взносы работников и работодателей (14%) | Дифференцированные тарифы по доходу |
Франция | Социальные налоги и индивидуальные платежи | Частичная компенсация расходов |
США | Частные страховки, федеральные программы | Нет единой системы ОМС |
Белоруссия | Централизованный бюджет | Нет страховой модели, но действует единая сеть клиник |
Предложение Матвиенко делает российскую систему ближе к европейской модели, где участие в финансировании медицины обязательно для всех трудоспособных граждан.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: считать, что бесплатная медицина может существовать без личного участия граждан.
-
Последствие: рост нагрузки на бюджет и нехватка средств для модернизации больниц.
-
Альтернатива: ввести прозрачный и социально справедливый взнос для неработающих граждан.
Как это может работать
-
Ежегодный платёж. 45 тысяч рублей в год можно будет уплачивать единовременно или частями.
-
Льготы и послабления. Для семей с детьми, инвалидов и пенсионеров останется действующий порядок.
-
Регистрация в системе. Неработающие граждане смогут оформлять взнос через портал "Госуслуги".
-
Ответственность. Неуплата взноса может ограничить доступ к расширенным услугам в системе ОМС.
Возможные последствия
Экономисты отмечают, что предложение Матвиенко имеет двойственный эффект. С одной стороны, оно может увеличить доходы ФОМС на десятки миллиардов рублей в год. С другой — создать нагрузку на тех, кто временно не работает или занят неформально.
Чтобы избежать социальной напряжённости, эксперты предлагают ввести гибкую шкалу взносов в зависимости от дохода или статуса гражданина.
Плюсы и минусы инициативы
Плюсы | Минусы |
Укрепление ФОМС и медицины | Финансовая нагрузка на неработающих |
Более справедливая система участия | Риск ухода граждан в "тень" |
Рост прозрачности финансирования | Неопределённость для самозанятых |
Возможность модернизации больниц | Сложность администрирования |
А что если инициатива станет законом?
Если предложение будет одобрено, первый взнос могут ввести уже с 2026 года. Однако до этого потребуется внести поправки в Налоговый и Бюджетный кодексы, а также в федеральный закон об обязательном медицинском страховании.
Реализация идеи возможна только при создании чёткой системы льгот и компенсаций, чтобы мера не ударила по социально уязвимым категориям граждан.
FAQ
Кого коснётся взнос?
Всех трудоспособных граждан, официально не работающих и не зарегистрированных как безработные.
Можно ли не платить?
Нет, если человек пользуется медицинскими услугами по полису ОМС.
Куда пойдут деньги?
Средства направят в ФОМС для финансирования бесплатной медицины.
Будут ли льготы?
Да, для многодетных семей, инвалидов и студентов останутся действующие исключения.
Мифы и правда
Миф: теперь медицина станет платной.
Правда: речь идёт о целевых взносах для неработающих, а не об отмене бесплатной помощи.
Миф: платить придётся всем гражданам.
Правда: работающие уже участвуют через работодателей.
Миф: государство снимает с себя ответственность за медицину.
Правда: бюджет по-прежнему покрывает расходы на льготников и инфраструктуру.
Три интересных факта
-
ФОМС был создан в 1993 году и сегодня покрывает 70% расходов на здравоохранение.
-
Средний взнос работодателя в систему ОМС за сотрудника составляет около 90 тыс. рублей в год.
-
В 2024 году расходы ФОМС превысили 3,2 трлн рублей — рекорд за всю историю фонда.
Исторический контекст
Дискуссии о введении личных взносов в ФОМС для неработающих идут с начала 2000-х годов. Ранее рассматривались варианты добровольных платежей, но они не дали результата. Предложение Матвиенко возвращает идею в актуальную повестку — на фоне роста расходов на медицину и необходимости модернизации клиник.
Если инициатива будет реализована с учётом социальной справедливости, Россия сможет создать устойчивую систему финансирования здравоохранения, в которой участие граждан станет не обязанностью, а вкладом в общее здоровье нации.
Подписывайтесь на Экосевер