
Бедность закрывает дорогу в вузы: шансы сельских школьников минимальны
Поступить в российский вуз удаётся далеко не всем выпускникам школ, и дело не всегда в академических успехах. Свежие данные показывают: на шансы поступления серьёзно влияют доход семьи, место проживания и даже пол школьника.
Деньги как главный фактор
Исследование показывает: дети из обеспеченных семей имеют значительное преимущество перед ровесниками.
-
У школьников из семей с доходом 50-79 тыс. рублей вероятность поступления выше на 19 процентных пунктов, чем у тех, чьи родители зарабатывают менее 20 тыс.
-
При доходах выше 80 тыс. рублей преимущество составляет около 15 п. п.
Причины очевидны: финансовые ресурсы позволяют нанять репетиторов, выбрать сильную школу, оплачивать подготовительные курсы, переехать ближе к университету или арендовать жильё. Более состоятельные родители также чаще убеждены в необходимости высшего образования и передают это отношение своим детям.
Где живёт абитуриент
Место проживания также играет роль.
-
Выпускники из малых городов имеют на 7,2 п. п. больше шансов поступить в вуз по сравнению с сельскими школьниками.
-
Для жителей средних городов преимущество — 5,6 п. п.
-
Для крупных городов — 4,7 п. п.
Такой разрыв объясняется тем, что в городах выше концентрация образовательных ресурсов: больше школ с углублённым изучением предметов, доступ к кружкам, олимпиадам, подготовительным центрам. Для сельских семей переезд к университету становится дорогим барьером.
Гендерный разрыв
Даже при одинаковой успеваемости девочки чаще ставят перед собой цель поступления. Мальчики же нередко ориентируются на рынок труда, где сохраняется стереотип: можно найти работу и без диплома. Это снижает их мотивацию и формирует разрыв в шансах.
Эффект "кривой Великого Гэтсби"
Социальное неравенство закрепляется и передаётся от поколения к поколению. Дети обеспеченных родителей чаще поступают в университеты и в будущем сами становятся частью более высокодоходных групп. А менее обеспеченные семьи воспроизводят низкую мобильность.
По мнению экспертов, без устранения экономических и географических барьеров образование не сможет выполнять роль "социального лифта".
Возможные решения
В числе инструментов поддержки, которые могут сократить разрыв:
-
образовательные кредиты с льготными условиями;
-
грантовые программы для студентов из сельской местности;
-
развитие дистанционных подготовительных курсов;
-
увеличение числа общежитий при вузах.
Сравнение факторов поступления
Фактор | Влияние | Причины |
Доход семьи | +15-19 п. п. | Репетиторы, жильё, курсы, уверенность в ценности образования |
Место проживания | +4,7-7,2 п. п. для горожан | Доступ к образовательным ресурсам |
Пол | Девочки чаще поступают | Разные ожидания и стереотипы |
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: оценивать шансы на поступление только по успеваемости.
-
Последствие: игнорирование реальных социальных барьеров.
-
Альтернатива: учитывать и устранять неравенство по доходам и месту жительства.
-
Ошибка: считать, что сельские выпускники имеют равные условия.
-
Последствие: недобор талантливых студентов в университетах.
-
Альтернатива: предоставлять гранты и жильё.
-
Ошибка: не замечать гендерные различия в мотивации.
-
Последствие: заниженные амбиции у части школьников.
-
Альтернатива: развивать профориентацию и поддержку карьерных траекторий.
А что если…
Если система грантов и образовательных кредитов будет развита, количество студентов из сельских семей вырастет, а социальная мобильность повысится. В противном случае разрыв сохранится, а элитность высшего образования только усилится.
Плюсы и минусы текущей ситуации
Плюсы | Минусы |
Высшее образование доступно для мотивированных выпускников | Зависимость шансов от дохода семьи |
Наличие сильных школ и программ в крупных городах | Ограниченные возможности для сельских школьников |
Гендерный баланс частично смещён в пользу девочек | Рынок труда поддерживает стереотипы |
FAQ
Почему доход семьи так сильно влияет на поступление?
Потому что он определяет доступ к репетиторам, жилью и дополнительным образовательным ресурсам.
Можно ли поступить в вуз из села без репетиторов?
Да, но шансы ниже из-за отсутствия подготовки на уровне городских школ.
Что могут сделать регионы?
Вводить гранты и программы поддержки сельских выпускников.
Мифы и правда
• Миф: главное — хорошо учиться в школе.
• Правда: на поступление влияет и социальный капитал семьи.
• Миф: девочки и мальчики имеют одинаковую мотивацию.
• Правда: мальчики чаще ориентируются на работу без диплома.
3 интересных факта
-
В 2025 году в России на вступительные кампании подали документы более 1,1 млн абитуриентов.
-
В странах Европы образовательные кредиты давно стали инструментом снижения социального разрыва.
-
Термин "кривая Великого Гэтсби" используется в экономике для описания взаимосвязи неравенства и низкой мобильности.
Исторический контекст
Ещё в советский период образование считалось главным социальным лифтом. Но с переходом к рыночной экономике роль финансовых возможностей семьи усилилась. В XXI веке неравенство закрепилось: абитуриенты из богатых и городских семей чаще поступают в престижные вузы, а сельская молодёжь сталкивается с барьерами. Сегодня проблема вновь в центре внимания экспертов и требует комплексных решений.
Подписывайтесь на Экосевер