Зумы и стриминги загрязняют воздух сильнее машин? Всё, что мы считали экологичным — оказалось иллюзией, уверяют учёные

Тысячи писем, видеозвонки, облачные хранилища и сериалы онлайн — всё это кажется безобидным. Но знаешь ли ты, какой экологический счёт выставляет нам цифровой мир?

Цифровая зависимость и её обратная сторона

Мы живём в эпоху, где практически каждая минута проходит онлайн. Однако за этим удобством скрыта тяжёлая, порой незаметная цена для планеты. Как выясняется, каждый наш клик, письмо или просмотр видео сопряжён с выбросами парниковых газов и изрядным потреблением ресурсов.

Доктор Джессика Маклин, географ и специалист по устойчивому развитию из Университета Маккуори, уверена: "Мы не часто задумываемся, сколько ресурсов уходит на простые цифровые действия — от отправки письма до просмотра фильма. Эти данные где-то хранятся, обрабатываются и передаются через оборудование, которое потребляет много энергии".

Цифровой след в цифрах

Исследование, проведённое под руководством Маклин, раскрыло тревожные масштабы влияния привычных цифровых действий на климат и водные ресурсы. Вот лишь некоторые данные:

• 1 час видеозвонка с камерой — до 1 кг CO₂, 12 литров воды и площадь "цифрового следа", сравнимая с iPad Mini. С выключенной камерой — выбросы сокращаются на 98%.
• Обычное письмо с вложением, отправленное с ноутбука — до 50 г CO₂.
• Просмотр сериалов в HD по часу в день — 160 кг CO₂ в год. В обычном качестве — всего 8 кг.
• Хранение 100 ГБ в облаке — это 0,2 тонны CO₂ ежегодно.
• Обучение одной большой ИИ-модели выбрасывает в 315 раз больше CO₂, чем кругосветный авиаперелёт.
• Суперкомпьютеры для науки — до 15 килотонн CO₂ в год в Австралии. В Нидерландах, где они работают на "зелёной" энергии, выбросы в 25 раз ниже.

Иллюзия цифровой экологичности

"Мы всё больше уходим в онлайн, но при этом почти не замечаем скрытую инфраструктуру, которая обеспечивает нашу цифровую жизнь. Пришло время задать вопрос: действительно ли цифровизация всегда устойчивее?" — задаётся вопросом Джессика Маклин.

Она подчёркивает, что перевод встреч и работы в онлайн не обязательно делает процесс экологичнее. Это лишь смещает нагрузку — с транспорта на сервера, с бумажных носителей на энергетическую систему. И если кажется, что цифровое — значит "зелёное", это может быть просто цифровым самообманом.

Почему не всё зависит от нас

Нередко звучит простой совет: "Используйте меньше — спасите планету". Однако, по мнению Маклин, такой подход не работает в условиях цифровой экономики.

"Ожидать, что каждый человек будет сам решать проблему — нереалистично. Это ответственность государств и корпораций", — утверждает она.

По её мнению, ключевыми мерами должны стать:

• системное регулирование и политика на уровне государства;
• прозрачная экологическая отчётность со стороны ИТ-компаний;
• отказ от концепции "запланированного устаревания", когда гаджеты делают заведомо недолговечными.

Что можем сделать мы?

Даже если на нас не лежит вся ответственность, кое-что в наших силах. Маклин предлагает не впадать в цифровой аскетизм, но пересмотреть повседневные привычки:

• не обновлять устройства "по моде", если они ещё работают;
• отключать камеру, когда это не обязательно;
• хранить меньше ненужных файлов;
• отдавать предпочтение аудиосвязи;
• снижать качество стриминга.

Всё это поможет сократить ненужное цифровое потребление — но только как часть более масштабной трансформации.