Гражданский брак под запретом? Новый взгляд на старую норму

Может ли слово само по себе ввести в заблуждение? В России обсуждается идея отказаться от выражения "гражданский брак", которое давно и прочно вошло в обиход. Повод для дискуссии дал депутат Госдумы от Брянской области Михаил Иванов, заявивший: пора вернуть словам их юридическое значение и прекратить подмену понятий.

"Семья — это то, что оформлено": депутат предложил называть вещи своими именами

С точки зрения Михаила Иванова, выражение "гражданский брак" нередко используется в неверном контексте. В обыденной речи оно обозначает совместную жизнь мужчины и женщины без регистрации в ЗАГСе. Однако в юридической плоскости всё иначе.

"На деле это просто сожительство. Гражданским браком по закону называется союз, зарегистрированный в органах ЗАГС. А когда пара просто живёт вместе — это не имеет отношения к правовому полю", — отметил депутат.

По его мнению, использование термина в обиходе и СМИ создаёт ложное ощущение, что такие отношения защищены государством наравне с официальным браком. Это может вводить людей в заблуждение относительно их прав и обязанностей — особенно в случае разрыва или спора, например, по поводу имущества или детей.

Почему вопрос важен: правовые последствия и мифы о "сожительстве"

Несмотря на широкое распространение, "гражданский брак" в смысле "просто живём вместе" не даёт никакой юридической защиты. Партнёры не имеют автоматических прав на наследство, медицинскую информацию, совместно нажитое имущество или алименты.

В случае расставания ни один из сожителей не может претендовать на долю в квартире, если она оформлена только на одного. Даже если вместе платили ипотеку или делали ремонт.

Тем не менее, по данным ВЦИОМ, более 60% россиян уверены, что сожительство в течение нескольких лет приравнивается к официальному браку. Это, по мнению депутата, тревожная тенденция, которая требует вмешательства.

Термин против реалий: сколько россиян живут "без росписи"

По статистике Росстата, около 15% семей в России живут без официальной регистрации отношений. Особенно часто это встречается среди молодёжи и пар после развода, не готовых снова вступать в формальный брак.

При этом отношение к такому формату изменилось: если в советское время совместное проживание без штампа осуждали, то сегодня оно воспринимается как личное дело каждого. Но именно в этом и видит угрозу депутат: формальное размывание понятий может привести к обесцениванию института семьи.

"Если мы называем сожительство браком, то зачем вообще нужен ЗАГС? Надо уважать юридические нормы и называть брак браком — только тогда мы сможем сохранить понятие семьи как института", — подчёркивает Иванов.

Запрет слов или реформа терминологии?

Важно уточнить: речь пока не идёт о запрете на саму форму совместной жизни — это невозможно и противоречит Конституции. Речь — о запрете термина в официальных документах, учебниках, СМИ и даже, возможно, в повседневном использовании. По сути, это попытка вернуть слову его изначальное значение и остановить его "размывание".

Юристы неоднозначно оценивают инициативу. Одни считают, что терминологическая точность действительно важна, особенно в правовом контексте. Другие полагают, что борьба с привычными выражениями — это уход от реальных проблем, ведь никакой термин не заменит законодательной защиты для граждан, находящихся в неформальных отношениях.

Что дальше?

Пока инициатива Михаила Иванова — это лишь мнение одного депутата. Официальных законопроектов не поступало. Однако обсуждение уже началось, и, судя по реакции в соцсетях, тема не оставила россиян равнодушными.

Будет ли выражение "гражданский брак" действительно вытеснено из языка — покажет время. Но даже сам факт обсуждения говорит о том, что вопросы семейных ценностей, прав и ответственности снова выходят на первый план.