VPN под запретом? В Госдуме требуют остановить закон

Тысячи россиян ежедневно используют VPN: кто-то — чтобы посмотреть любимый сериал, кто-то — для работы, а кто-то — просто чтобы зайти на сайт, недоступный без анонимайзера. Но теперь они рискуют оказаться по другую сторону закона. В Госдуме рассматривается законопроект, предусматривающий штрафы за использование VPN — и он уже прошёл второе чтение.

Против этой инициативы выступил депутат Государственной Думы Владислав Даванков. Он резко раскритиковал предложенные поправки и призвал коллег не принимать закон в третьем чтении. Причина — размытые формулировки и риски массовых обвинений в "просмотре запрещённого".

"Эти люди — не экстремисты. Это студенты, молодые мамы, врачи, учителя, военные и предприниматели. Их миллионы", — отметил Даванков.

Почему законопроект вызвал такую реакцию

Суть законопроекта — в административной ответственности за обход блокировок через VPN и анонимайзеры, если пользователь получает доступ к "запрещённому контенту". Однако, по мнению критиков, формулировки в документе слишком обобщённые.

Фактически, под удар могут попасть обычные пользователи, которые даже не знают, что именно считается "нежелательной информацией". Например, человек открывает новостной сайт или сервис, не подозревая о его блокировке — и уже рискует получить штраф.

"Создаётся угроза, что любой, кто использует VPN, будет априори виновен. Это путь к цифровому преследованию", — заявляют оппоненты инициативы.

Кто использует VPN — и зачем

Противники закона подчёркивают: VPN — это не оружие, а инструмент. Сегодня его активно используют:

• фрилансеры и IT-специалисты для доступа к нужным сервисам;

• учёные и преподаватели, работающие с зарубежными ресурсами;

• родители, защищающие детские устройства от рекламы и слежки;

• мобилизованные и военные, находящиеся в зоне СВО, чтобы поддерживать связь;

• школьники и студенты, которым нужен доступ к онлайн-библиотекам и приложениям.

Именно поэтому предложение штрафовать за сам факт обхода блокировки воспринимается как удар по миллионам обычных граждан, не имеющих отношения к противоправной деятельности.

В чём опасность размытых формулировок

Главная проблема — отсутствие чёткого перечня того, что будет считаться нарушением. Неясно, должен ли пользователь знать, что сайт запрещён. Неясно, кто и как будет фиксировать факт использования VPN. И неясно, как отличить умысел от простой неосведомлённости.

Правозащитники предупреждают: закон в таком виде может открыть путь к массовым штрафам без должных оснований. А это — удар по доверию к правовой системе и по свободе цифрового пространства.

Даванков призывает коллег сказать "нет"

Владислав Даванков, один из немногих парламентариев, открыто выступивших против документа, обращается к депутатам с призывом не голосовать за закон в третьем чтении. По его мнению, принятие этой инициативы навредит прежде всего простым людям, которые не заслуживают клейма правонарушителя только за то, что они зашли в интернет "через туннель".

"Мы обязаны защищать права граждан. Если этот закон примут, миллионы россиян будут находиться под постоянным риском наказания за действия, которые не несут никакой угрозы обществу", — подчеркнул он.

Что будет дальше

Третье чтение законопроекта может состояться в ближайшее время. Если документ одобрят, использование VPN, приведшее к доступу к "запрещённой информации", может повлечь штрафы в десятки тысяч рублей. Но пока остаётся шанс, что голос разума в Думе будет услышан — и закон отклонят или доработают.

Тем временем эксперты призывают внимательно следить за развитием ситуации и напоминают: цифровые права — это часть гражданских свобод, и они заслуживают не меньшей защиты, чем все остальные.