Пенсии для молодежи: новое безумие или решение проблемы

В России снова заговорили о том, чтобы отменить пенсии для молодежи, и хотя такие идеи высказываются уже не первый год, они снова вызывают бурю эмоций. В 2025 году православный олигарх Константин Малофеев, в частности, предложил, чтобы молодежь решала: рожать детей или копить деньги на старость, но пенсий для них, по его мнению, быть не должно. Такая инициатива не обошлась без откликов. За последнюю неделю поднялась волна критики со стороны экспертов, которые предупреждают, что это предложение не только неразумно, но и противоречит основным положениям Конституции. В чем же состоит эта идея, и почему она так пугает?

Пожилым — пенсии, молодежи — ответственность

Сложности демографической ситуации в России давно обсуждаются. Одним из решений, которое поднималось в последние годы, стало стимулирование молодежи к большему числу детей. В 2024 году депутат Госдумы Андрей Гурулев предложил ввести налог на бездетность, а вскоре этот вопрос затронул и православный олигарх Константин Малофеев. Он предложил отменить пенсии для тех, кто родился после 1995 года. Суть предложения в том, чтобы молодежь сама решила, либо начать откладывать деньги на старость, либо заняться увеличением рождаемости, тем самым обеспечив себе поддержку в возрасте.

Малофеев считает, что такую модель следует внедрить, ссылаясь на исторические примеры из России, когда, по его мнению, рождаемость была высокой именно из-за того, что государство не предлагало социального обеспечения старости для всех категорий граждан. Проблема, по его мнению, заключается в современном потребительском подходе молодежи, которая, занимаясь карьерой, не задумывается о продолжении рода.

Почему такая идея кажется безумной?

Основной проблемой идеи является ее однобокость. Эксперты считают, что социальная система России уже давно изменилась, и сегодня поддержка государства для граждан в возрасте — это не только необходимость, но и важная составляющая социальной справедливости.

Современная молодежь, известная как поколение Z, не всегда готова идти на радикальные шаги. Во-первых, большинство из них сталкивается с высоким уровнем безработицы, нестабильными условиями на рынке труда и высокими ценами на жилье. В таких условиях многим просто не под силу откладывать на старость, тем более, что в России возраст выхода на пенсию еще больше растет, и для многих это кажется лишь отдаленной перспективой.

Кроме того, под давлением социальных сетей, маркетинговых установок и желания жить "здесь и сейчас", молодежь всё чаще отказывается от традиционной модели семьи и детей. Образование и карьера стали важнейшими ценностями, а на детей просто не хватает времени и сил.

Проблема демографического кризиса и исторический контекст

Идеи об отмене пенсий и увеличении рождаемости часто приводят к историческим примерам. Примером может служить Российская империя, где пенсионное обеспечение было крайне ограничено. Только определенные категории граждан, такие как чиновники, офицеры или работники казенных заводов, могли рассчитывать на пенсии, в то время как крестьяне, составляющие основную часть населения, не имели социальной защиты. Однако это не приводило к резкому увеличению рождаемости в стране.

Согласно статистике, в начале XX века женщины в России рожали в среднем до семи детей, что стало основным фактором для поддержания семейного хозяйства, поскольку крестьяне полагались только на собственные силы и помощь семьи. Этот фактор также связывается с жесткими экономическими условиями того времени, когда не было доступного образования и других социальных гарантий. Общество было гораздо более ориентировано на коллективное существование, где каждый член семьи обязан был поддерживать другие поколения.

Почему эта модель не работает в современном мире?

Сегодня Россия сталкивается с совершенно другими проблемами, связанными с высокими социальными затратами на воспитание детей, жилье и образование. Для большинства молодежи идея накоплений на пенсию не столь привлекательна, как для предыдущих поколений, когда социальная поддержка была гораздо слабее.

Как отмечают социологи, растущие финансовые нагрузки на семьи, расходы на обучение, жилье и даже медицину, делают детей, скорее, экономически нецелесообразными. К тому же высокий уровень карьерных ожиданий и профессиональной мобильности также не способствует желанию молодого поколения заводить детей.

Отказ от пенсий и приверженность "гипотезе безопасности в старости"

Идея отмены пенсий имеет не только юридические, но и демографические риски. В свое время канцлер Германии Отто фон Бисмарк был первым, кто установил пенсионное обеспечение для граждан своей страны. В 1889 году в Германии была введена система пенсионного страхования для большинства трудоспособных граждан, и только спустя годы ученые доказали, что наличие системы страхования в некоторой степени повлияло на снижение рождаемости. Это явление стало известно как "гипотеза безопасности в старости", которая утверждает, что чем больше людей обеспечено системой социальных выплат, тем меньше они чувствуют необходимость иметь много детей.

Это же наблюдается и в других странах с развитыми социальными системами, где дети часто рассматриваются не как финансовое обеспечение для родителей, а как нагрузка, в том числе из-за растущих расходов на их воспитание и образование.

Заключение

В конце концов, важно отметить, что любые радикальные изменения пенсионной системы, такие как отмена пенсий для определенной группы граждан, должны учитывать огромное количество факторов: экономических, социальных, исторических и юридических. Такие инициативы лишь увеличивают социальное напряжение, ведут к росту недовольства в обществе и могут привести к юридическим последствиям, нарушая Конституцию России. Размышления о пенсиях для молодежи, на фоне растущей финансовой нестабильности, лишь усугубляют проблему и уходят от истинных причин демографического кризиса.