Газовая блокада: как Украина и Россия судятся за транзит

Украина пошла вабанк, а "Газпром" — в глухую оборону. Международный арбитраж встал на сторону Киева, присудив ему более миллиарда долларов, но путь к получению этих денег может оказаться длиннее самого газопровода. Украинская сторона уже вовсю заявляет о победе и готовится к новому этапу — взысканию. А вот российская — ищет способы отразить удар и не отдать ни цента. Разбираемся, почему суд поддержал "Нафтогаз", что на самом деле произошло с поставками газа и почему Европа не спешит открывать украинцам сейф с активами "Газпрома".

Суд — на стороне Украины

"Нафтогаз Украины" направил официальное платёжное требование к "Газпрому" на сумму 1,37 миллиарда долларов.

По данным компании, арбитражное решение в Цюрихе касается контракта от 2019 года, в рамках которого "Газпром" обязался оплачивать транзит российского газа через территорию Украины. Однако, по версии "Нафтогаза", с мая 2022 года эти обязательства были нарушены: объёмы поставок сократились более чем вдвое.

Украинская сторона оценила ущерб, добавила штрафные санкции, расходы на юристов — и сформировала внушительный иск. Теперь задача номер один — добиться исполнения решения в юрисдикциях, где есть активы "Газпрома".

Что произошло с транзитом

Суть конфликта — в резком падении объёмов газа, поступающего из России через украинскую территорию. До мая 2022 года транзит шёл по двум точкам входа: "Сохрановка" и "Суджа". Однако украинская сторона закрыла "Сохрановку", сославшись на "вторжение" в зону ответственности.

В результате, как утверждает "Нафтогаз", суточный транзит упал до 40-42 миллионов кубометров, что в 2,5 раза меньше гарантированного объема.

"Газпром", в свою очередь, заявил, что полностью перенаправить газ на одну станцию невозможно с технической точки зрения. Компания подчёркивает: обязательства перед Европой выполняются, а услуги оплачены. Однако "Нафтогаз" не согласился с такой логикой и посчитал: если объёмы ниже контрактных, значит, за неоказанные услуги нужно платить.

Российский контрудар и встречные претензии

Международное разбирательство не осталось без реакции из Москвы. "Газпром" попытался заблокировать процесс через российские суды. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2025 года вынес встречное решение: присудил "Нафтогазу" неустойку на сумму 1,35 миллиарда долларов — за нарушение условий, запрещающих проводить судебные споры с "Газпромом".

По сути, теперь у сторон — два взаимно исключающих судебных решения. Каждая из них может ссылаться на "закон", но добиться реального перевода средств будет крайне сложно. И в первую очередь — Киеву.

Юридическая победа ≠ деньги в бюджете

Как отмечает юрист Илья Матюшенков, даже при наличии арбитражного решения взыскать деньги с "Газпрома" — задача почти невыполнимая. Причина в том, что подавляющее большинство активов российской компании либо защищены международным иммунитетом, либо уже заморожены.

"Средства 'Газпрома', которые могут находиться в юрисдикциях европейских стран, скорее всего, уже заморожены или защищены иммунитетом. Принудительное исполнение судебных решений в таких условиях — крайне сложная задача, особенно когда речь идёт о компаниях с государственным участием", — пояснил Матюшенков.

Это значит, что на практике Украина может столкнуться с множеством отказов, проволочек и затяжных процессов в национальных судах других стран. А ещё - с политической неготовностью Европы вмешиваться в ситуацию столь резко.

Почему Европа тянет время

Даже если теоретически активы "Газпрома" можно было бы использовать для погашения иска, на практике это маловероятно. Европейские страны не спешат передавать средства одной из сторон конфликта — ведь это будет означать, что замороженные активы стали разменной монетой в политике.

А это может ударить по самому принципу правовой системы ЕС. Речь идёт не только о России — но и о доверии инвесторов, юридических рисках, о прецеденте, который завтра может быть использован против любой другой страны.

Пока же европейские государства ограничиваются заморозкой, но не переходят к экспроприации — то есть конфискации с последующим перераспределением.

Что дальше?

"Нафтогаз", скорее всего, пойдёт по пути локальных арестов активов. Вполне возможно, уже готовятся иски в отдельных странах — с целью получить хоть какую-то часть суммы, пусть даже это займёт годы. Украина, по сути, строит юридическую осаду.

Но "Газпром", судя по действиям, сдавать позиции не намерен. Речь не только о деньгах, но и о репутации. Если украинская сторона добьётся хотя бы частичного взыскания, это станет прецедентом и откроет дорогу другим похожим искам.

А пока — всё упирается в политику. Решение суда есть, но будет ли исполнение — большой вопрос.