ЖКХ и инфляция: зачем правительство поднимает тарифы — объясняет Решетников

Повышение тарифов на коммунальные услуги вызывает у россиян всё больше вопросов — особенно на фоне официальной риторики о борьбе с инфляцией. Однако, как подчеркнул министр экономического развития России Максим Решетников, ситуация не так однозначна. На сессии Петербургского международного экономического форума глава Минэкономразвития попытался объяснить логику экономистов, стоящих за ростом платежек.

"Тарифы макроэкономически обоснованы"

Министр открыто заявил, что текущий уровень тарифов ЖКХ в стране, несмотря на болезненность темы, с точки зрения макроэкономики выглядит обоснованным.

Почему рост всё же допустим

Максим Решетников напомнил, что за последние 5 лет тарифы на коммунальные услуги индексировались гораздо медленнее, чем росла инфляция. Это означает, что коммунальная сфера фактически работала "в минус" по отношению к остальным секторам экономики. А это, в свою очередь, сказывается на состоянии инфраструктуры, ремонтах, модернизации сетей и даже на зарплатах сотрудников ЖКХ.

Повышение тарифов, по мнению ведомства, должно частично компенсировать этот перекос — но не выходить за рамки прогнозируемой инфляции. Таким образом, это решение укладывается в рамки макроэкономической стратегии государства.

Почему рост всё равно воспринимается болезненно

Несмотря на аргументы экономистов, население воспринимает рост тарифов в первую очередь как давление на семейные бюджеты. Особенно это заметно в регионах, где доля коммунальных платежей в общей структуре расходов выше среднего.

Кроме того, в период высокой ключевой ставки и замедления роста реальных доходов граждан любые регулярные платежи автоматически становятся предметом общественного раздражения. Тем более, что прозрачность ценообразования в ЖКХ по-прежнему вызывает сомнения у широкой аудитории.

Ситуацию усугубляет и то, что потребители не всегда ощущают, за что именно они платят больше: качество услуг зачастую остаётся на прежнем уровне, а капитальные ремонты и замены оборудования происходят редко и точечно.

Экономика против эмоций

По словам аналитиков, государству предстоит непростая задача — убедить население, что повышение тарифов действительно направлено на улучшение качества жизни, а не на закрытие бюджетных дыр.

Прозрачность и адресность — ключевые принципы, которые могли бы смягчить восприятие таких мер. Например, дифференцированный подход к малоимущим семьям, жителям аварийного жилья или одиноким пенсионерам стал бы важным сигналом того, что рост тарифов сопровождается социальной защитой.

На данный момент это, скорее, декларации. Однако сама постановка вопроса на столь высоком уровне — уже шаг в сторону диалога между экономическими властями и гражданами.