Дело Долиной стало прецедентом, но не эталоном: юрист объяснила, почему пересмотр жилищных сделок возможен не для всех

Возвратить жильё по аналогии с делом певицы Ларисы Долиной смогут далеко не все пострадавшие — каждое подобное дело рассматривается строго индивидуально и зависит от процессуальных сроков. Об этом рассказала доктор юридических наук, профессор, заслуженный адвокат России Людмила Айвар в беседе с MosTimes.

Решение Верховного суда и значение прецедента

Ранее Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций по делу Ларисы Долиной и оставил право собственности на квартиру за Полиной Лурье. Это решение вызвало широкий общественный резонанс, но, как отмечает Айвар, универсальной судебной практики по таким делам не существует.

Каждое дело, по её словам, рассматривается в контексте конкретных обстоятельств и доказательств. Главную роль играют сроки апелляции, кассации и надзора - если они истекли, шансы на пересмотр дела минимальны.

"У нас индивидуальный подход к рассмотрению каждого конкретного дела. И по каждому конкретному делу суд самостоятельно выясняет обстоятельства. Если не прошли сроки на обжалование судебных актов, то, безусловно, люди могут идти в вышестоящие инстанции и просить пересмотреть", — пояснила Людмила Айвар.

Почему ссылки на прецедент не работают

По словам юриста, ссылка на само дело Долиной не является основанием для восстановления пропущенных сроков. Даже если обстоятельства похожи, суд не обязан руководствоваться ранее вынесенными решениями по другим делам.

"Если сроки пропущены, поезд ушёл, как говорится. Если только прокуратура не внесёт представление, но опять же, у прокуратуры тоже есть сроки давности, либо если Верховный суд инициативно не истребует дело и не передаст его на рассмотрение в коллегию по гражданским делам Верховного суда", — отметила адвокат.

Таким образом, возможность пересмотра дела появляется лишь в исключительных случаях - по инициативе надзорных органов или самого Верховного суда.

Индивидуальность решений и правовые ограничения

Айвар подчеркнула, что даже очевидная несправедливость не гарантирует восстановления прав, если пропущены установленные законом сроки. Юридические механизмы ограничены, и даже сильный прецедент не делает решение автоматически применимым к другим делам.

"Так бывает, да. Бывает, что проигрываются и самые выигрышные дела", — добавила юрист.

Эксперт напомнила, что для защиты своих интересов важно своевременно обращаться в суд, отслеживать процессуальные сроки и при необходимости привлекать квалифицированных юристов, чтобы не упустить возможность пересмотра дела в установленном порядке.