Роботы курят в сторонке — у человека нашли седьмое чувство, в котором они превосходят машины
Способность нащупывать предметы — одна из самых базовых для человека, но новое исследование показало: мы не только чувствуем то, к чему прикасаемся, но и умеем "ощущать" объект ещё до контакта. Фактически у нас обнаружили разновидность "седьмого чувства" — дистанционное осязание, о котором раньше говорили главным образом у некоторых птиц. Теперь оказалось, что и наши пальцы улавливают скрытые в среде сигналы лучше, чем продвинутые роботы с датчиками.
Как обнаружили дистанционное осязание
Команда из Лондонского университета королевы Марии и University College London поставила серию экспериментов в песке. В него закапывали небольшие кубики, а участникам предлагали медленно погружать пальцы и определять, где именно спрятан объект.
Ключевой момент: испытуемые должны были остановиться до того, как реально дотронутся до кубика. Несмотря на это, люди в среднем достигли точности около 70,7%. Для сравнения, робот с тактильным датчиком и алгоритмом LSTM показал лишь примерно 40% успеха.
Раньше подобное дистанционное осязание описывали у птиц, например у куликов и ржанок, которые нащупывают добычу в толще песка по едва заметным механическим сигналам. Новая работа показывает, что и люди, похоже, используют похожие принципы — хотя сами этого не осознают.
Как может работать "седьмое чувство"
Исследователи предполагают, что пальцы воспринимают не сам предмет, а изменения в распределении давления и механических колебаний в сыпучей среде. Когда палец движется по песку, структура зерна и сопротивление чуть меняются возле спрятанного объекта. Кожа с плотной сетью рецепторов улавливает эти микросдвиги и "достраивает" ощущение.
Человек, в отличие от робота, моментально объединяет тактильные сигналы с опытом, моторным контролем и предсказаниями мозга. В итоге мы получаем субъективное чувство: "кажется, здесь что-то есть", ещё до удара пальцем о твёрдую поверхность.
Сравнение человека с роботом и птицей
|
Объект |
Среда |
Точность обнаружения спрятанного кубика |
Особенности |
|
Человек |
Песок |
≈70,7% |
Использует сложную интеграцию тактильных сигналов и предсказаний мозга |
|
Робот с датчиком + LSTM |
Песок |
≈40% |
Ограничен алгоритмом и чувствительностью сенсора |
|
Птицы (кулики, ржанки) |
Песок, грунт |
Не количественно в этом исследовании |
Дистанционно "нащупывают" добычу по скрытым механическим сигналам |
А что если …
Если дистанционное осязание у людей реально, значит, его можно тренировать и использовать. В быту это может улучшить работу ювелиров, хирургов, стоматологов, массажистов — всех, кто работает с тканями, инструментами и скрытыми структурами на ощупь.
В технике идея ещё интереснее: можно проектировать интерфейсы дополненной и виртуальной реальности, где человек ощущает "невидимые" границы, кнопки или объекты через вибрацию и сопротивление среды. А в медицине и реабилитации — разрабатывать тренажёры, развивающие тактильную чувствительность после травм и инсультов.
Плюсы и минусы применения в робототехнике
|
Параметр |
Плюсы |
Минусы |
|
Поиск объектов в сыпучих средах |
Более деликатная работа с песком, грунтом, реголитом |
Сложные датчики, высокая стоимость |
|
Археология и реставрация |
Поиск артефактов без повреждения |
Требуются точные модели поведения грунта |
|
Планетология и марсоходы |
Возможность искать объекты в реголите других планет |
Ограниченные ресурсы на борту аппарата |
|
Промышленные операции |
Безопасное зондирование сырья, порошков, гранулятов |
Необходимость калибровки под разные материалы |
Ошибка → Последствие → Альтернатива
Ошибка: воспринимать дистанционное осязание как "мистику" или паранормальное чувство.
Последствие: недоверие к реальной науке, отказ от исследований и практических применений.
Альтернатива: рассматривать его как особый случай тактильного восприятия и механики среды, который можно изучать и моделировать.
FAQ
Можно ли специально развивать дистанционное осязание?
Скорее всего, да: любые навыки, связанные с тактильной чувствительностью (музыкальные инструменты, ручной труд, работа с мелкими деталями), тренируют восприятие микросигналов. Специальных методик пока мало, но сама идея выглядит перспективной.
Значит ли это, что у нас буквально "седьмое чувство"?
Это образное выражение. Речь идёт о частном случае работы осязания и механической чувствительности, а не о мистическом органе чувств. Тем не менее, функционально это добавляет новый уровень к тому, как мы воспринимаем мир.
Почему робот уступил человеку в эксперименте?
Человеческий мозг объединяет шумные сигналы, прошлый опыт и прогнозы о том, где должен быть объект. Алгоритм LSTM работает только с тем, что видит сенсор, и не обладает таким набором внутренних моделей и интуиции.
Мифы и правда
- Миф: дистанционное осязание — это телепатия или "аура".
Правда: речь идёт о реальных механических сигналах в среде, которые улавливают рецепторы кожи. - Миф: такие эксперименты доказывают существование "сверхспособностей".
Правда: эксперименты показывают тонкую работу уже известных органов чувств, а не появление новых органов. - Миф: раз роботы хуже, значит, они не пригодны для тонких задач.
Правда: робототехника может заимствовать принципы человеческого осязания и постепенно догонять нас в узких задачах.
3 интересных факта
- Точность человека при поиске спрятанного в песке кубика без прямого контакта превысила 70%, что заметно лучше результата робота с датчиком.
- Идея дистанционного осязания у людей выросла из наблюдений за птицами, которые используют похожий механизм для охоты в песке.
- Потенциальные применения включают археологию, поиски артефактов в песке и мягких грунтах, а также исследования поверхности других планет.
Исторический контекст
Долгое время в популярной культуре говорили о "шестом чувстве", но на практике к базовым относят зрение, слух, вкус, обоняние и осязание, а также проприоцепцию — чувство положения тела. Исследования последних десятилетий показали, что система чувств гораздо богаче и включает отдельные каналы боли, температуры, равновесия. Дистанционное осязание вписывается в этот тренд: оно не добавляет мистики, но расширяет понятие о том, как именно кожа и мозг извлекают информацию из мира, даже когда между пальцем и объектом остаётся слой песка.
Подписывайтесь на Экосевер