Психотроп в посылке и тюремный срок: прокуратура требует пересмотра резонансного приговора

22 декабря в Хабаровском краевом суде стартовало апелляционное рассмотрение дела, которое уже вызвало споры между обвинением и защитой. Речь идет о приговоре Центрального районного суда Хабаровска, вынесенном в начале ноября в отношении ранее не судимого мужчины. Об этом сообщает издание "КП" — Хабаровск.

Приговор и обстоятельства дела

Суд первой инстанции признал жителя Хабаровска виновным и назначил ему пять лет колонии строгого режима. Основанием стало уголовное дело, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. В материалах указано, что события, легшие в основу обвинения, произошли в 2023 году.

По версии суда, мужчина заказал через интернет лекарственный препарат, произведенный в Индии. В его составе было обнаружено психотропное вещество в крупном размере. Посылка с 60 таблетками была переслана через таможенную границу с нарушением законодательства. При этом суд указал, что препарат приобретался для личного употребления, без цели сбыта.

Позиция обвинения и защиты

С вынесенным решением не согласились обе стороны процесса. Государственный обвинитель настаивает на том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с этим прокуратура требует отмены приговора.

Аналогичную позицию заняла и сторона защиты. Осужденный и его адвокаты считают, что в его действиях отсутствует состав преступления.

"С приговором не согласились обе стороны. Государственный обвинитель считает, что суд допустил нарушения и сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит отменить приговор. Сам осужденный и его адвокаты также настаивают на его отмене, заявляя об отсутствии состава преступления", — рассказали в пресс-службе судов Хабаровского края.

Возможные решения апелляции

В качестве альтернативы полной отмене приговора защита просит назначить более мягкое наказание. Среди возможных вариантов рассматривается снижение срока либо замена реального лишения свободы на условное наказание. Адвокаты указывают на отсутствие судимостей у осужденного и на то, что препарат, по версии суда, предназначался для личного использования.

Рассмотрение апелляционных жалоб продолжается. Итоговое решение краевого суда определит, останется ли в силе приговор первой инстанции или дело будет направлено на новое рассмотрение.