Работа с бездомными в Тюмени без правовой защиты: чем грозит вакуум

В Тюмени рабочие дома для бездомных оказались в правовом вакууме, что ставит под угрозу их деятельность и безопасность подопечных. Как сообщает URA.RU, существующее законодательство практически не регулирует работу таких учреждений, из-за чего любая проверка — от пожарной безопасности до налоговой инспекции — может привести к административным или уголовным последствиям для организаторов.

"Форма помощи для бездомных в виде "рабочих домов" практически не вписана в существующие правовые нормы и фактически не контролируется. Из-за этого любые претензии — от нарушений пожарной безопасности до вопросов налогообложения — могут привести к уголовным или административным санкциям в отношении организаторов. Проблема в отсутствии правового поля и регулятора этой деятельности. Мы обсуждали это на круглом столе, чтобы предотвратить подобные "маски-шоу" по всей стране", — сообщил директор тюменского центра помощи бездомным "Милосердие" Андрей Якунин.

Проблемы легализации и контроля

По мнению Якунина, рабочие дома могли бы получить статус социального предпринимательства, что дало бы учреждениям налоговые льготы, меры поддержки и возможность легализовать деятельность. Такой подход позволил бы привести помещения в соответствие с требованиями безопасности и установить прозрачный механизм контроля. В текущих условиях любой шаг к официальности без поддержки властей рискует привести к массовым закрытиям и оставить уязвимых людей без помощи.

Баланс между безопасностью и помощью

Директор "Милосердия" отмечает, что проблема имеет двойной аспект: существуют случаи эксплуатации бездомных, с которыми необходимо бороться, но одновременно добросовестные организации остаются вне закона и не могут эффективно работать. Для решения ситуации Якунин предлагает ввести правовой статус и механизм регистрации рабочих домов, обеспечить прозрачный надзор и предоставить возможность получить статус социального предпринимателя с налоговыми льготами и мерами поддержки.

Профессиональные сообщества обсуждают эти вопросы, стараясь найти баланс между защитой уязвимых групп и пресечением недобросовестной деятельности. В качестве примера последствий отсутствия правового поля Якунин привел случай из Екатеринбурга, где глава благотворительной организации Михаил Арзамасцев был обвинен в мошенничестве в особо крупном размере и незаконной банковской деятельности.