Почему люди совершают преступления? Возможно, они ударялись головой

Современная нейробиология всё активнее проникает в сферу юриспруденции. За последние десятилетия адвокаты всё чаще прибегают к результатам МРТ и КТ, чтобы объяснить поведение обвиняемых через особенности их мозга. Однако долгое время оставался без ответа главный вопрос: может ли конкретная травма мозга быть причиной преступления, или это всего лишь совпадение?

Что именно нашли учёные?

Исследование, проведённое специалистами из больницы Бригама, Гарвардской медицинской школы и других научных центров США, дало убедительные доказательства в пользу причинной связи между травмами определённого участка белого вещества мозга и возникновением нового преступного поведения у людей, ранее не проявлявших агрессии. Результаты опубликованы в Molecular Psychiatry.

Внимание исследователей привлекли редкие случаи пациентов, которые после черепно-мозговой травмы впервые в жизни совершали насильственные преступления. Учёные составили карты поражённых участков мозга у 17 таких людей и сравнили их с данными 706 пациентов, у которых были другие последствия травм (например, проблемы с памятью или депрессия).

всё дело в крючковидном пучке

Главная находка — повреждение правого крючковидного пучка. Этот тракт белого вещества соединяет зоны мозга, отвечающие за эмоции, с областями, участвующими в принятии решений. Нарушение в этом месте может ослабить контроль над импульсами и снизить способность к моральной оценке поведения.

"Если у человека есть новая травма в этом участке мозга и одновременно возникает агрессивное поведение, то есть основания полагать, что это не просто совпадение", — поясняет один из авторов работы Исайя Клетеник.

Зачем это нужно юристам?

Современные сканы мозга всё чаще предъявляются в судах в качестве доказательств, но до сих пор не существовало чёткого критерия, как интерпретировать найденные повреждения. Новое исследование предлагает научно обоснованный подход: повреждение правого крючковидного пучка может иметь причинную связь с преступлением, если оно появилось одновременно с новой вспышкой антисоциального поведения.

Это не отменяет юридической ответственности, но даёт основания пересматривать подходы к оценке вины и составу преступления, особенно при тяжёлых травмах или заболеваниях головного мозга.