Царь исчез, а вернулся плотник: как Великое посольство могло обернуться подменой Петра I

История любит мистификации, особенно если в ней замешан царь. В России одна из самых поразительных теорий связана с именем Петра I — человека, которого мы знаем как реформатора, прозападного новатора и грозного самодержца. Но что, если весь этот образ — результат тщательно продуманной подмены?

Исчезновение царя: начало легенды

В 1697 году молодой Пётр Алексеевич отправился в путешествие по Европе. Оно вошло в историю как Великое посольство. Формально миссия была дипломатической: укрепить союзников, собрать военные знания, подготовиться к борьбе с Османской империей.

Но странностей было слишком много. Пётр избегал светских мероприятий, едва ли интересовался дворами, почти не участвовал в официальных встречах. Зато с удовольствием:

• учился стрелять из пушек;
• жил на верфях и работал плотником;
• путешествовал инкогнито, даже скрывал своё происхождение.

А что, если это не Пётр изображал плотника, а плотник играл роль царя?

Великая подмена: теория, которая пугает

Согласно альтернативной версии, царь был заменён. Причины? Пётр страдал от алкогольной зависимости, был неуправляем и непредсказуем. Такая фигура мешала планам придворных, и выход нашли радикальный — заменить царя на двойника, заранее подготовленного и похожего внешне.

Посольство стало прикрытием операции: настоящий Пётр исчез где-то в Европе, а на его место вернулся другой человек — образованный, но чуждый по духу России.

Следы подмены: поступки, которых не ждали от царя

Если принять эту версию, многое становится понятнее. Новый Пётр:

• ломал традиции без сожаления;
• открыто презирал русские обычаи, предпочитая европейское;
• реформировал армию и государство по образцу Запада;
• женился на простой служанке, Екатерине, встретив её в трактире;
• доверял "простолюдинам" больше, чем родовитым боярам.

Его демократизм, бытовая русофобия, резкость в обращении и стремление к европеизации выглядели так, будто он пытался переделать страну, не понимая её суть. Может, потому что сам не был её частью?