Это больше не мистика: пять научных аргументов в пользу жизни после смерти

Что, если граница между жизнью и смертью — не конец, а лишь переход? Что, если Вселенная сама шепчет, что за чертой бытия есть что-то ещё? Астрофизик Хью Росс, чьи взгляды десятилетиями будоражат научное и религиозное сообщество, утверждает: современная наука уже сегодня способна указывать на реальность загробной жизни.

В интервью Mail Online, к которому до сих пор возвращаются исследователи, Росс изложил пять ключевых свидетельств, которые, по его мнению, формируют научную основу для разговора о душе, сознании и о том, что может ждать нас после смерти.

1. Вселенная больше, чем кажется

По последним данным 2025 года, наблюдаемая Вселенная охватывает 93 миллиарда световых лет — число, которое продолжает уточняться благодаря новым телескопам, включая Джеймс Уэбб. Но Росс подчеркивает: это лишь поверхность айсберга.

"Что-то всегда остается за пределами наблюдаемого космоса", — говорит он.

Ссылаясь на общую теорию относительности, учёный утверждает: для возникновения Вселенной необходима причина, находящаяся вне пространства и времени. Этот вывод пересекается с гипотезами о мультивселенной — концепции, которая ещё недавно казалась фантастикой, а сегодня обсуждается в ведущих научных центрах мира.

2. Околосмертные переживания — не просто химия

Тысячи людей по всему миру рассказывают о туннелях света, встречах с умершими и выходе из тела. Скептики объясняют это нейрохимией умирающего мозга, но Росс обращает внимание на необъяснимые детали.

Некоторые пациенты в состоянии клинической смерти точно описывали события в операционной, которые произошли, пока их мозг был неактивен. Новейшие нейросканеры в 2025 году фиксируют активность мозга при остановке сердца — и данные заставляют ученых пересматривать границы сознания.

3. НЛО — возможно, не о пришельцах, а о других измерениях

После серии открытия секретов Пентагона и новых наблюдений в 2024–2025 годах, тема НЛО больше не воспринимается как маргинальная. Росс предполагает, что часть таких явлений может быть проекцией существ из параллельных миров, что косвенно подтверждает существование реальностей за пределами нашей физической модели.

4. Исторические парадоксы: свидетельства, которые не стираются

Росс также ссылается на историческую достоверность описания жизни Иисуса Христа, включая независимые источники того времени. Он считает, что это — аргумент в пользу вмешательства потустороннего в наш мир. Это утверждение, хоть и вызывает ожесточенные споры, опирается на академические источники, используемые как в богословии, так и в истории.

5. Молитва и медицина: когда статистика спорит с наукой

Возможно, самый спорный аргумент: исследования эффективности молитвы. Росс приводит примеры, где пациенты, за которых молились, показывали статистически значимые улучшения здоровья. Научное сообщество пока не признаёт эти результаты однозначно, указывая на методологические слабости, но интерес к теме постепенно растёт.

Граница между философией и наукой — не линия, а поле поиска

Критики, такие как физик Шон Кэрролл, отмечают: идея "внепространственного агента" — скорее философская концепция, чем научная теория. Однако само поле исследований сознания и околосмертных состояний с каждым годом выходит из тени скепсиса, а взгляды Росса звучат всё менее одиозно.