Межзвёздные гости целятся тщательно: как времена года превращает Землю в мишень для космических глыб
Межзвёздные объекты из глубин Галактики уже трижды замечались во внутренней части Солнечной системы: в 2017 году промелькнул Оумуамуа, в 2019-м — комета 2I/Borisov, а сейчас к Солнцу заглянула 3I/ATLAS. За 4,6 миллиарда лет через нашу систему должны были пройти несчётные инопланетные камни, некоторые из них, вероятно, столкнулись с Землёй. На этом фоне возникает вопрос: каков реальный риск межзвёздного удара сегодня, когда Солнечная система кажется гораздо спокойнее, чем в юности?
Как моделируют риск межзвёздных ударов
Новое исследование "Распределение межзвёздных объектов, сталкивающихся с Землёй" Даррила Селигмана использует численные модели потока межзвёздных объектов (ISO). Авторы исходят из того, что их количество, заходящее во внутреннюю Солнечную систему, не уменьшилось: просто местных астероидов стало меньше, а ISO по-прежнему залетают извне.
Модели показывают, что ISO с удвоенной вероятностью приходят из двух направлений — солнечного апекса и галактической плоскости. Солнечный апекс — направление движения Солнца через Млечный Путь, словно мы едем через межзвёздный "дождь" и чаще ловим камни спереди. Галактическая плоскость — область с высокой плотностью звёзд и планетных систем, из которых тела чаще выбрасываются наружу.
При этом межзвёздные объекты в этих направлениях в среднем быстрее обычных астероидов. Но среди реально сталкивающихся с Землёй преобладают тихоходы: быстрые чаще пролетают мимо, а медленным легче попасть в "окно" пересечения орбиты.
Где и когда вероятность выше
Сезон влияет на геометрию столкновений. Весной Земля движется к солнечному апексу, и поток быстрых ISO направлен навстречу нам. Зимой общая вероятность прямого попадания немного выше, потому что орбита подводит планету ближе к точке, от которой Солнце движется.
По широтам риск тоже неравномерен: расчёты показывают максимум вблизи экватора, где траектории ISO чаще пересекаются с "поясом" Земли. Это важно, потому что значительная часть населения и инфраструктуры сосредоточена в относительно низких широтах.
Особо рассматриваются ISO, выброшенные из систем М-карликов — самых распространённых звёзд в Галактике. Их много, их планетные системы часто теряют тела, и значительная часть камней-странников, вероятно, прилетает именно оттуда.
Сравнение: "домашние" астероиды и межзвёздные гости
|
Параметр |
Астероиды Солнечной системы |
Межзвёздные объекты (ISO) |
|
Происхождение |
Пояса и облака внутри системы |
Выброшены из чужих систем |
|
Связь с Солнцем |
Устойчивые орбиты |
Проходящие гиперболические траектории |
|
Скорости |
Ниже, зависят от орбиты |
Выше, есть межзвёздная составляющая |
|
Наблюдаемость |
Каталоги NEO, регулярные обзоры |
Единичные находки, поток по моделям |
А что если ISO уже влияли на историю Земли?
Если за миллиарды лет через Солнечную систему прошло огромное число ISO, часть из них могла стать источником древних ударных кратеров. Сейчас почти все такие структуры автоматически относят к местным астероидам, но дальнейший анализ состава пород и более точные динамические модели могут помочь выделить межзвёздные события и оценить их вклад в эволюцию планеты.
Плюсы и минусы учёта ISO в планетарной защите
|
Аспект |
Плюсы |
Минусы |
|
Наука |
Полнее описываются типы космических угроз |
Сложные модели, большие ошибки |
|
Оборона Земли |
Учитываются редкие, но мощные сценарии |
Трудно оценить частоту событий |
|
Наблюдения |
Стимул развивать обзорные телескопы |
Высокая стоимость проектов |
Ошибка → Последствие → Альтернатива
Ошибка: считать, что ISO настолько редки, что ими можно пренебречь.
Последствие: стратегии защиты ориентируются только на "домашние" астероиды.
Альтернатива: включать межзвёздные объекты в долгосрочные модели риска хотя бы как отдельный класс редких событий.
FAQ
Почему известно всего три ISO, если их должно быть много?
Большинство таких тел слишком малы и тусклы. Оумуамуа, 2I/Borisov и 3I/ATLAS заметили только потому, что они крупнее среднего и удачно попали в поле зрения обзорных телескопов.
Опаснее ли ISO, чем обычные астероиды?
Поток ISO меньше, но отдельный крупный объект с высокой скоростью может дать сопоставимую энергию удара. На больших временных горизонтах их не стоит полностью исключать из расчётов.
Можно ли заранее обнаружить ISO, летящий к Земле?
Да, хотя времени меньше. По мере развития широкоугольных телескопов и автоматического поиска движущихся объектов шансы заметить ISO до столкновения растут.
Мифы и правда
- Миф: ISO прилетают так быстро, что их нельзя успеть заметить.
Правда: самые быстрые сложны, но многие потенциально опасные объекты медленнее и доступны для наблюдений. - Миф: межзвёздные тела — бесполезная экзотика.
Правда: редкое межзвёздное падение крупного тела способно серьёзно повлиять на климат и биосферу. - Миф: ISO настолько редки, что их вклад можно считать нулём.
Правда: на масштабах миллионов лет редкие, но мощные события заметно влияют на общий риск.
Три интересных факта
- Оумуамуа не показал нормального кометного хвоста, поэтому его природу до сих пор обсуждают.
- 2I/Borisov стала первой межзвёздной кометой с детальными спектрами её газовой оболочки.
- 3I/ATLAS наблюдают уже с учётом прошлых находок и ожидаемо сделают одним из самых информативных ISO.
Исторический контекст: от хаоса к точечным угрозам
В ранней Солнечной системе сталкивались огромные массы камня и льда, а планеты только формировались. Позже материал вошёл в планеты и пояса астероидов, и местные удары стали реже. Межзвёздные камни при этом никуда не делись: чужие системы продолжают выбрасывать тела наружу, и на фоне более "чистого" пространства ISO особенно заметны как редкий, но иной источник угроз.
Подписывайтесь на Экосевер