Чемодан, космодром… а куда дальше? Учёные нашли сразу две планеты, подходящие для жизни человечества

Мы привыкли считать Землю эталоном: если где и может возникнуть жизнь, то только при "землеподобных" условиях. Но новые оценки показывают: наша планета — не вершина, а просто удачный вариант. По индексу SEPHI, который учёные придумали, чтобы численно измерять "жизнепригодность" миров, у Земли не максимум. И как минимум две экзопланеты обогнали нас в этом рейтинге.

Как устроен индекс SEPHI и почему Земля не идеальна

Чтобы уйти от споров "нравится / не нравится", астрономы ввели индекс SEPHI. Его шкала проста:

• 0 — абсолютно мёртвый каменный шар;
• 1 — почти идеальный мир для сложной жизни.

У Земли — 0,945. Много, но всё-таки не "единица".

На итоговый балл влияют несколько ключевых параметров:

• плотность и состав (камень или газовый гигант);
• наличие и стабильность воды;
• магнитное поле, защищающее атмосферу;
• расстояние до звезды и форма орбиты.

Kepler-62 f: "новый Эдем"

Kepler-62 f находится в 1200 световых годах от нас и давно считается одной из лучших кандидаток на роль "суперземли". Она примерно в 2,6 раза тяжелее нашей планеты, но имеет сопоставимую плотность. Это намекает на мощное железное ядро и, как следствие, на устойчивое магнитное поле, которое способно удерживать атмосферу и экранировать радиацию звезды.

Её орбита по размеру ближе к орбите Венеры, но главный плюс — в другом: она вращается вокруг оранжевого карлика. Такие звёзды живут дольше Солнца и дают более стабильный поток энергии. Это значит, что у потенциальной жизни на Kepler-62 f могло быть больше времени на развитие.

Орбита у планеты почти круговая, без сильных вытягиваний. Это уменьшает риск резких климатических перепадов, ледниковых эпох или "взбесившегося" парникового эффекта, как на Венере. Модели показывают, что при наличии воды там возможны стабильные океаны и мягкий климат без экстремальных сезонных качелей. Если бы Земля имела такую же орбиту и такую же звезду, развитие цивилизации могло бы стартовать значительно раньше и идти ровнее.

GJ 514 b: каменная крепость у красного карлика

GJ 514 b расположена гораздо ближе — всего в 25 световых годах. По размерам она лишь немного превосходит Землю, но масса примерно в пять раз больше. Это указывает на высокую плотность и, вероятно, очень мощное металлическое ядро. Только такая "начинка" способна поддерживать сильное магнитное поле, превращающее планету в подобие щита.

Звезда системы — красный карлик. Он тусклее Солнца, но гораздо более вспыльчив: вспышки и выбросы радиации происходят чаще. Однако GJ 514 b, судя по моделям, справляется с этим за счёт своей "броневой" конструкции и магнитной защиты.

Главная загадка — вода. Есть гипотезы о запасах льда на полюсах или водных резервуарах под поверхностью, но прямых данных пока нет. Тем не менее, по сочетанию массы, плотности, орбиты и вероятного поля GJ 514 b набирает высокий SEPHI и входит в число самых "дружелюбных" миров.

Сравнение условий для жизни на Земле, Kepler-62 f и GJ 514 b

А что если…

А что если мы — первая цивилизация, которая вообще догадалась описать такие миры математикой? Тогда перед нами не просто каталог экзопланет, а карта потенциальных точек будущих встреч — или будущих разочарований.

Плюсы и минусы поисков "лучшей Земли"

Ошибка → Последствие → Альтернатива

Ошибка: считать, что раз где-то условия по SEPHI лучше, то жизнь там "обязана" существовать.

Последствие: завышенные ожидания и разочарование, если телескопы не находят очевидных следов цивилизаций.

Альтернатива: относиться к индексу как к фильтру вероятностей, а не к гарантии — это просто шкала шансов, а не список обитаемых миров.

FAQ

Правда ли, что Земля "хуже" по условиям для жизни, чем Kepler-62 f и GJ 514 b?
По индексу SEPHI их параметры выглядят более благоприятными. Но это не значит, что там точно есть жизнь, и не обесценивает уникальность земной биосферы.

Можем ли мы когда-нибудь долететь до Kepler-62 f?
На современных технологиях — нет. 1200 световых лет — дистанция, которая требует либо фантастических скоростей, либо принципиально новых способов путешествий.

Можно ли доверять индексам вроде SEPHI?
Это полезные инструменты для сравнения планет, но они зависят от точности исходных данных и принятых допущений. Это не приговор, а ориентир.

Мифы и правда

• Миф: раз Земля не набрала максимум, мы живём на посредственной планете.
  Правда: индекс показывает потенциал, а не реальную историю. Даже "идеальная" по SEPHI планета могла остаться мёртвой, а Земля дала богатейшую биосферу.
• Миф: на планетах с лучшими параметрами точно есть разумные цивилизации.
  Правда: высокие шансы на пригодность не гарантируют появления разума. Эволюция не следует расписанию и может вообще не выйти за рамки микробов.
• Миф: если найдём идеальную планету, можно будет её колонизировать.
  Правда: расстояния чудовищно велики, а мы пока не умеем добираться даже до ближайших звёзд.

3 интересных факта

1. Kepler-62 f вращается вокруг более тусклой звезды, чем Солнце, но это не минус: такая звезда горит дольше, давая планете дополнительное время на развитие возможной биосферы.
2. Красные карлики, вроде звезды GJ 514, составляют большинство в нашей галактике. Если жизнь может существовать у них, потенциальных "домов" для цивилизаций в разы больше, чем у звёзд типа Солнца.
3. Индексы наподобие SEPHI помогают не только искать "вторые Земли", но и понимать, насколько хрупок наш собственный баланс — стоит немного изменить орбиту или активность звезды, и оценка Земли резко упадёт.

Исторический контекст

Ещё несколько веков назад люди спорили, сколько вообще миров существует и есть ли у них "земли и моря". Потом появились первые телескопы, затем — спектроскопия, а в конце XX века мы впервые надёжно обнаружили экзопланету у другой звезды. Миссия Kepler дала сотни кандидатов на роль "суперземель", а теперь к ним подключились более совершенные обсерватории.

На этом фоне появление индексов вроде SEPHI — логичный шаг. Мы больше не просто перечисляем орбиты и диаметры, а пытаемся оценить шансы на жизнь количественно. Kepler-62 f и GJ 514 b показывают: Земля больше не единственная планета, способная удерживать сложную жизнь по набору параметров. Возможно, где-то уже существует цивилизация, для которой их мир — такой же привычный дом, как для нас наш.