Отпустил собаку на самовыгул — получил счёт: почему суд не поддержал владельца животного

В Ухте суд поставил точку в споре между владельцем собаки и предпринимателем, занимающимся отловом бездомных животных. Об этом сообщает ИА "Комиинформ" со ссылкой на пресс-службу судебной системы Республики Коми.

История конфликта

Поводом для разбирательства стало происшествие у школы № 7 в Ухте, где очевидцы заметили агрессивную собаку без владельца и сообщили об этом в полицию. Животное было отловлено службой по обращению с бесхозными животными, после чего выяснилось, что у пса есть хозяин — мужчина, который отпустил питомца на самовыгул.

После возврата животного владельцу был выставлен счёт на 21 800 рублей. В него вошли расходы за отлов (14 000 рублей), содержание (7 000 рублей) и первичный осмотр (800 рублей). Мужчина посчитал, что предприниматель получил оплату дважды — от муниципалитета и от него лично, и обратился в суд с требованием вернуть деньги.

Решение суда

Суд установил, что собака истца не была включена в официальные документы по муниципальному контракту и не предъявлялась к оплате со стороны подрядчика. Следовательно, предприниматель не получил двойной выгоды и не нарушил условий договора.

"Доказательств того, что предприниматель получил оплату за отлов именно этого животного по муниципальному контракту, суду не представлено", — отмечается в материалах дела.

Мировой судья отказал истцу в удовлетворении требований. Не согласившись с решением, мужчина подал апелляцию в Сосногорский городской суд, однако жалоба была отклонена. Решение вступило в законную силу.

Правовые выводы

Этот случай, по мнению юристов, подчёркивает необходимость внимательного отношения к содержанию домашних животных и соблюдению правил выгула. Отпуская питомца без присмотра, владелец несёт ответственность за его поведение и возможные последствия, включая расходы на возврат.