Бумага всё стерпит, но не закон: чиновник Минобороны угодил за решётку

Начальник одного из подразделений федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России оказался под арестом. Мирнинский городской суд Архангельской области избрал для него меру пресечения в виде заключения под стражу. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Превышение полномочий

По данным следствия, чиновник подписал акты приёмки работ, выполненных в рамках государственного контракта, несмотря на то что их качество вызывало сомнения. Подписывая документы, он знал, что подрядчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом. Тем не менее бумаги были утверждены, что позволило отчитаться о "выполнении" контракта в срок.

Следователи полагают, что действия должностного лица носили заведомо противоправный характер и были направлены на создание видимости исправной работы. В результате государству был причинён ущерб на сумму около 12 миллионов рублей.

Мнимая отчётность

Ситуация, как отмечают наблюдатели, типична для контрактной системы, где формальное соблюдение сроков и показателей часто становится важнее реального результата. Подобные случаи не редкость даже в гражданской сфере: объекты нередко принимаются без должной проверки качества, лишь бы продемонстрировать эффективность работы.

В пресс-службе суда подчеркнули, что мера пресечения избрана с учётом характера обвинения и необходимости предотвратить возможное давление на свидетелей. "Мирнинский городской суд Архангельской области заключил под стражу начальника подразделения учреждения Минобороны, подозреваемого в превышении должностных полномочий", — говорится в сообщении пресс-службы.

Системная проблема

Эксперты считают, что подобные истории указывают на более широкую проблему контроля исполнения государственных контрактов. Нередко формальная отчётность становится самоцелью, а система приёмки работ превращается в ритуал, не связанный с реальной оценкой качества.

В результате государственные средства расходуются без надлежащего эффекта, а ответственность за нарушения наступает уже постфактум — после вмешательства правоохранительных органов.