Копите или рожайте: зачем хотят отменить пенсии молодежи

Заявления о лишении пенсий звучат всё громче — и всё тревожнее. В России вновь разгораются споры о будущем социальной системы, и в центре внимания оказалась молодежь. Одни требуют взяться за голову и рожать детей, другие советуют начать копить с 30 лет. А что, если пенсии действительно исчезнут?

От налога на бездетность к полной отмене пенсий

Дискуссия началась не вчера. Еще в 2024 году депутат Госдумы Андрей Гурулев предложил ввести налог на бездетность. Тогда идея вызвала резонанс, но получила широкую огласку. В 2025-м началась новая волна — уже не просто призывов, а угроз существованию пенсионной системы для поколения зумеров.

Сначала телеведущий Сергей Мардан, известный своей риторикой, в прямом эфире "Соловьев Live" предложил "отменить пенсии для всех". Позже он назвал это иронией, но добавил: "Все равно придется отказаться от пенсий через 15-25 лет при текущей демографической динамике".

Эстафету подхватил православный предприниматель и основатель телеканала "Царьград" Константин Малофеев. Он заявил, что пенсии по старости для тех, кто родился после 1995 года, стоит отменить полностью.

"Пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости", — заявил бизнесмен.

Он предложил отдать молодым все средства, которые сегодня идут в Пенсионный фонд, чтобы они распоряжались ими сами. По его мнению, это "перспективный путь", способный решить демографические и экономические проблемы.

Демография как главный аргумент

И Гурулев, и Малофеев ссылаются на угрожающие темпы снижения рождаемости. В 2024 году коэффициент в России упал до 1,4 ребенка на одну женщину — минимальный показатель за последние 15 лет. Эксперты объясняют это в том числе тем, что в детородный возраст вошли женщины, родившиеся в 1990-х, — их просто меньше по численности, чем поколения 80-х.

Но сторонники жестких мер убеждены: дело не в статистике, а в мировоззрении. Современная молодежь, по их мнению, все чаще сознательно отказывается от детей, выбирая карьеру, комфорт и личные интересы. Социальные сети, западные тренды, ценность "индивидуальности" — всё это, как считают консерваторы, размывает традиционные семейные ориентиры.

Аргументы против: Конституция и реальность

Однако подобные предложения вызвали волну критики среди экспертов и юристов. Многие подчеркивают, что инициатива противоречит основам Конституции РФ, где закреплено право на социальное обеспечение в старости.

Отказ от всеобщих пенсий, как считают критики, приведет к резкому росту неравенства и "поколенческой несправедливости". Не у всех есть возможность рожать много детей или создавать сбережения — особенно с учетом нестабильности на рынке труда и высоких цен.

Депутат Госдумы Яна Лантратова напомнила, что подобная мера "создаст неравные условия и приведет к разрушению системы". Она добавила, что пенсии — это не привилегия, а результат труда граждан, и любые попытки их отмены могут вызвать протест.

Ссылки на историю: доводы "против" как аргументы "за"

Сторонники отмены пенсий ссылаются на исторические примеры: до середины XX века пенсий как института в России не существовало. Первые выплаты появились только в 1928 году — их получали шахтеры, металлурги и рабочие оборонных предприятий.

Полноценная пенсионная система начала работать в СССР лишь с 1956 года, а колхозники начали получать выплаты по старости только в 1964-м. Однако критики замечают: тогда государство просто не могло позволить себе массовое соцобеспечение из-за разрушенной экономики и последствий войны.

Сравнивать это с сегодняшним днем, мягко говоря, некорректно: современная экономика опирается на другие принципы, а население — на другие ожидания.

Что будет дальше

Сегодняшняя пенсионная система в России действительно сталкивается с серьезными вызовами. Дефицит бюджета ПФР, стареющее население, рост расходов — всё это требует реформ. Но радикальные предложения вроде "решайте сами — копить или рожать" вряд ли смогут решить проблему, не разрушив при этом социальный контракт между государством и обществом.

Эксперты сходятся в одном: менять систему можно, но только через постепенные и продуманные реформы. А не через отказ от ответственности перед теми, кто всю жизнь платил налоги и работал на страну.