Исполнительное производство в отношении певца Витаса, чьё настоящее имя — Виталий Грачев, завершилось безрезультатно. Судебные приставы пытались взыскать с него задолженность по коммунальным услугам, но столкнулись с трудностями.
В марте 2023 года сотрудники службы судебных приставов возбудили дело по материалам Одинцовских судов Московской области. Причиной стало невыполнение решений суда, обязывающих артиста оплатить счета за жилищно-коммунальные услуги. Сумма долга вместе с пенями превысила 51 тысячу рублей.
Казалось бы, для известного исполнителя это незначительные деньги, однако вопрос так и не был урегулирован.
В июне 2023 года приставы прекратили производство, ссылаясь на пункт 3 части 1 статьи 46 закона "Об исполнительном производстве". Этот пункт применяется, когда должника невозможно найти и отсутствует имущество, которое можно обратить в счёт долга. В случае с певцом не удалось обнаружить ни его счета, ни ценное имущество, подходящее для взыскания.
По сути, государственный орган оказался бессилен: исполнительный документ вернули взыскателю, а взыскать долг не удалось.
Ситуация с Витасом не единственная. Летом 2025 года в московских судах прошло несколько процессов о задолженностях по ЖКХ среди известных деятелей культуры. В августе был удовлетворён иск против музыканта Басты (Василия Вакуленко).
В июле аналогичное решение приняли по делу актёра Дмитрия Нагиева.
В июне задолженность по коммуналке взыскали с актёра Константина Хабенского.
Таким образом, дела, связанные с долгами артистов за коммунальные услуги, стали заметным явлением в российской судебной практике последних лет.
Эксперты рынка недвижимости отмечают, что у знаменитостей нередко возникают трудности с оплатой счетов из-за организационных моментов. У многих артистов несколько объектов недвижимости, часть которых простаивает пустой. Если нет управляющего, способного контролировать регулярные платежи, накапливаются долги и штрафы.
Кроме того, судебная практика показывает, что даже в отношении известных людей взыскание может оказаться затруднительным. Если должник не ведёт активную финансовую деятельность на территории России, его счета могут быть пустыми, а имущество записано на юридические лица или родственников.
Согласно российскому законодательству, исполнительное производство может быть завершено, если:
У должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.
Его местонахождение не установлено.
Все возможные меры розыска не дали результата.
Именно по этим основаниям и закрыли дело Витаса. Но это не означает, что долг исчез: взыскатель вправе вновь обратиться в суд, если появятся новые данные о должнике или его имуществе.
Каждый новый случай с артистами вызывает активное обсуждение в обществе. С одной стороны, суммы долгов кажутся незначительными для людей с публичным статусом. С другой — ситуация показывает, что проблемы с оплатой коммунальных услуг могут коснуться любого, вне зависимости от уровня дохода и известности.
Юристы отмечают, что подобные дела подрывают доверие к системе: если даже с известного артиста не удаётся взыскать долг, то что говорить о рядовых гражданах?
История с Витасом стала наглядным примером того, что даже публичность и статус не гарантируют исполнения судебных решений. Вопрос оплаты коммунальных услуг остаётся личной ответственностью каждого собственника жилья, а игнорирование этой обязанности может привести к судебным тяжбам, независимо от имени и известности должника.