В стране, где материализм был возведён в ранг идеологии, идея чтения мыслей звучала как научная ересь. Однако именно в Советском Союзе к изучению экстрасенсорных способностей человека подошли с редкой серьёзностью. Ученые пытались доказать, что телепатия — не чудо, а разновидность естественной радиосвязи.
"Мозг человека — это не только орган мышления, но и мощный излучатель энергии", — писал академик Пётр Лазарев, один из первых теоретиков советской парапсихологии.
В 1920 году академик Лазарев опубликовал статью "О работе нервных центров с точки зрения ионной теории возбуждения", где предложил идею создания телепатора - прибора, способного усиливать мысленные сигналы.
Исследования телепатии велись не на окраинах науки, а в ведущих институтах страны. В 1930-х годах за проект взялись физики и физиологи: Бернард Кажинский, Леонид Васильев, Григорий Календаров, Сергей Турлыгин. Их целью было доказать, что мысль передаётся на расстоянии, подобно радиоволне. Амбициозная идея провалилась: человеческий мозг оказался куда сложнее радиопередатчика, а "телепатор" — лишь научной фантазией.
|
Год |
Исследователь |
Цель эксперимента |
Результат |
|
1920 |
Пётр Лазарев |
Теория телепатии как физического процесса |
Создана концепция "телепатора" |
|
1932-1939 |
Васильев, Кажинский |
Передача образов и слов между испытуемыми |
Подтверждения не найдено |
|
1940-е |
Турлыгин |
Измерение мозгового излучения |
Эффект не воспроизводился |
После неудачи с телепатией внимание исследователей переключилось на феномен кожно-оптического восприятия - способность видеть без участия глаз.
С конца 1930-х под руководством академика Алексея Леонтьева в Москве и Харькове проводились эксперименты по "чувствительности кожи к видимым лучам". Цель — научить испытуемых различать предметы по их отражённому свету.
До войны успели провести четыре серии опытов. Позднее результаты вошли в монографию Леонтьева "Проблемы развития психики", за которую в 1963 году он получил Ленинскую премию.
Настоящий фурор в советской науке произвела Роза Кулешова, уроженка Свердловской области. Она утверждала, что способна читать и различать цвета пальцами рук и ног, а иногда даже локтями.
Дар Розы проявился случайно: работая с детьми-инвалидами, она научилась читать шрифт Брайля и постепенно перешла на обычные книги, чувствуя буквы кожей.
История Кулешовой стала известна в 1962 году, когда врач-невропатолог Иосиф Гольдберг рассказал о её способности на научной конференции в Нижнем Тагиле. Местная газета "Тагильский рабочий" опубликовала заметку, а вскоре о феномене заговорила вся страна.
"Пациентка Роза Кулешова демонстрирует способность различать цвета и буквы через плотную ткань", — сообщал журнал "Наука и жизнь" в 1963 году.
К исследованию Розы подключились учёные из Института биофизики АН СССР, психологи, физиологи и даже телевизионщики. Её показывали по центральному телевидению, а публикации о "девушке с кожным зрением" появились за рубежом.
В экспериментах Кулешову усаживали с завязанными глазами и предлагали читать текст, различать цвета, угадывать формы. Результаты были противоречивыми: иногда она действительно угадывала, иногда — нет.
|
Этап |
Организация |
Результат |
|
1962 |
Нижний Тагил, больница №1 |
Первое наблюдение феномена |
|
1963 |
Свердловск, Уральское отделение ВОП |
Подтверждение способности различать цвета |
|
1964 |
Институт биофизики АН СССР |
Результаты нестабильны, точных объяснений нет |
Некоторые эксперты считали, что женщина просто подглядывает через щели повязки, другие предполагали наличие эйдетической памяти - редкой способности мгновенно запоминать визуальные образы.
Доктор медицинских наук Зураб Кекелидзе писал, что феномен можно объяснить именно эйдетикой: Роза запоминала страницу, едва взглянув на неё перед началом опыта.
Несмотря на частичные успехи, Розу Кулешову часто обвиняли в обмане. Любое отклонение от идеального результата воспринималось как доказательство шарлатанства.
"Если между её пальцами и текстом ставили преграду, она теряла способность читать. Это, возможно, говорит не о мошенничестве, а о сложной психофизиологической реакции", — отмечал академик Алексей Леонтьев.
Феномен "внутреннего зрения" так и не получил научного подтверждения и даже простого объяснения. После 1965 года интерес к Кулешовой угас. Она жила скромно, работала в школе, нередко за свой счёт добираясь до лабораторий, где её изучали. Умерла в возрасте 38 лет.
А что если феномен Кулешовой — это не обман и не чудо, а проявление неизученных сенсорных каналов человека? Современная нейрофизиология признаёт, что кожа способна воспринимать световые колебания и тепловые импульсы. Возможно, Роза действительно обладала сверхчувствительностью, которую наука того времени просто не могла объяснить.
|
Плюсы |
Минусы |
|
Системный подход к исследованию необычных способностей |
Зависимость науки от идеологии |
|
Привлечение ведущих академиков |
Отсутствие технических средств точного анализа |
|
Популяризация психологии и физиологии |
Склонность к сенсациям и догадкам |
|
Расширение границ восприятия науки |
Недостаток эмпирических доказательств |
Что такое кожно-оптическое восприятие?
Это предполагаемая способность кожи воспринимать световые и цветовые сигналы, минуя зрительный анализатор.
Существуют ли современные подтверждения этого феномена?
Наука пока не подтверждает возможность полноценного "чтения кожей", но признаёт повышенную чувствительность некоторых участков тела к свету и температуре.
Почему Розу Кулешову обвиняли в обмане?
Потому что результаты её опытов были нестабильными, а при строгом контроле (дополнительных барьерах) она не справлялась с заданиями.
Советская наука середины XX века находилась на границе материализма и идеализма. Парапсихологические эксперименты сочетали жёсткую методологию с влечением к неизвестному. В эпоху, когда человек покорял космос, идея расширения границ сознания казалась естественным продолжением научного прогресса.
История Розы Кулешовой — это не просто эпизод из советской науки, а метафора времени: поиск невозможного в условиях идеологической ограниченности. Она осталась в памяти не как шарлатанка, а как женщина, доказавшая, что человеческое восприятие шире, чем принято думать.