Семья из Филиппин обратилась в Конституционный суд России после того, как их лишили права воспитывать детей, рождённых по договору суррогатного материнства. Это дело стало одним из самых обсуждаемых — не только из-за сложной судьбы малышей, но и потому, что оно может повлиять на будущее всей сферы репродуктивных технологий в стране.
История началась в 2019 году. Супруги Фредениль и Джейн Тан Кастро заключили договор с российским центром суррогатного материнства. Для них вынашивала детей женщина-донор из России. В результате появились на свет близнецы.
Однако спустя несколько месяцев в отношении клиники возбудили уголовное дело о торговле людьми. Органы опеки изъяли детей, а суды отказались признать Джейн Кастро матерью. Причина — при зачатии использовались донорские яйцеклетки, а российское законодательство требует, чтобы оба родителя были биологически связаны с ребёнком.
Теперь супруги пытаются доказать, что существующие нормы нарушают их право на семью и воспитание детей.
"Суды отказались признавать Джейн Тан Кастро матерью, поскольку при зачатии использовались донорские яйцеклетки", — говорится в материалах дела.
Жалоба супругов поступила в Конституционный суд, и теперь судьи должны решить, соответствует ли действующее законодательство основным правам граждан. По мнению семьи, статья закона "Об охране здоровья граждан" и положения Уголовного кодекса о торговле людьми противоречат Конституции и создают правовую неопределённость.
Юристы поясняют: в российской практике нет чётких правил для ситуаций, когда только один из родителей имеет биологическую связь с ребёнком. Поэтому в подобных случаях органы опеки и суды трактуют нормы по-разному.
Российские законы разрешают суррогатное материнство, но с рядом условий. Чтобы родители могли получить свидетельство о рождении, они должны доказать, что именно они — биологические родители. Если использовались донорские клетки, ребёнок формально не связан с матерью.
Для сравнения:
| Страна | Условия суррогатного материнства | Право на ребёнка |
| Россия | Разрешено, но только при участии обоих родителей | Приоритет у биологических родителей |
| США | Зависит от штата, часто признаётся юридическое родительство по договору | Закрепляется судебным решением |
| Филиппины | Суррогатное материнство фактически запрещено | Родители не могут оформить ребёнка |
Именно это расхождение и стало причиной конфликта: по документам дети не принадлежат ни России, ни Филиппинам.
Адвокаты отмечают, что российские суды часто избегают подобных дел из-за противоречий между медицинскими и семейными нормами.
"Законодательство действительно не учитывает случаи, когда биологическим родителем является только один из супругов", — считают юристы.
Мария Иванова, эксперт в области медицинского права, поясняет, что правовая неопределённость создаёт риск уголовного преследования даже для тех, кто действовал в рамках медицинской программы.
Перед заключением договора важно получить консультацию юриста, специализирующегося на семейном и медицинском праве.
Необходимо проверить лицензии центра репродуктивных технологий и юридический статус доноров.
Все соглашения должны быть нотариально заверены и содержать пункт о генетическом происхождении детей.
После родов следует сразу обратиться в ЗАГС и суд, чтобы зафиксировать права родителей.
Ошибка: заключение договора с клиникой без юридического сопровождения.
Последствие: невозможность оформить документы на ребёнка.
Альтернатива: использовать услуги сертифицированных центров, работающих под контролем Минздрава.
Ошибка: участие одного из родителей в программе без генетической связи.
Последствие: ребёнка могут признать "без родителей" по документам.
Альтернатива: использовать собственные репродуктивные клетки хотя бы одного из супругов или оформить усыновление.
Если Конституционный суд признает нормы неконституционными, Россия может пересмотреть подход к суррогатному материнству. Это создаст правовые гарантии для иностранных семей и тех, кто использует донорские клетки.
Но если суд оставит закон без изменений, порядок останется прежним, а родителям придётся искать иные юридические пути — например, усыновление или обращение в международные суды.
| Плюсы | Минусы |
| Возможность стать родителями при медицинских ограничениях | Высокие расходы и сложная бюрократия |
| Контроль за медицинскими рисками | Вероятность судебных споров |
| Поддержка со стороны клиник и врачей | Этические споры и неоднозначное восприятие в обществе |
Миф: суррогатное материнство — это "покупка" ребёнка.
Правда: юридически это медицинская услуга, регулируемая законом и контролируемая Минздравом.
Миф: суррогатная мать имеет права на ребёнка.
Правда: после подписания согласия она теряет все права, если договор оформлен корректно.
Миф: иностранцы не могут участвовать в таких программах.
Правда: закон прямо не запрещает, но практика показывает, что оформление документов осложнено.
В России первые программы суррогатного материнства появились в 1990-х годах. Тогда не существовало чёткой правовой базы, и многие процедуры оформлялись как "эксперименты". В 2011 году суррогатное материнство законодательно закрепили, однако до сих пор нет единых правил для всех категорий родителей — особенно иностранных.
Россия входит в число немногих стран, где суррогатное материнство разрешено на федеральном уровне.
По данным репродуктивных центров, ежегодно в стране рождается около 2000 детей от суррогатных матерей.
Более половины клиентов таких программ — иностранные семьи.
Как оформить ребёнка, рождённого от суррогатной матери?
Необходимо предоставить в ЗАГС договор и медицинские документы, подтверждающие родство.
Можно ли использовать донорские яйцеклетки или сперму?
Да, но в этом случае мать может потерять юридические права, если не указана как биологический родитель.
Что делать, если органы опеки изъяли ребёнка?
Следует немедленно обратиться в суд с иском о признании родительства и запросить временное опекунство.