На сегодняшний день тема аварии на Чернобыльской атомной электростанции уже не так туманна, как десять или двадцать лет назад. О самой аварии и её последствиях уже сказано очень многое, но не так много можно услышать об угрозе, которую несёт ЧАЭС и по сей день.
Несмотря на более широкую популярность темы Чернобыля, существует огромное количество заблуждений, которыми руководствуются обыватели любительских сообществ.
Конечно, такое мнение является более чем ошибочным, и те, кто непосредственно связан с работами над проектом НБК и экологическими исследованиями в Чернобыльской зоне, говорят о том, что прежнюю тридцатикилометровую зону отчуждения можно сузить и вернуть туда жителей.
Город-спутник Припять, увы, уже не пригоден для восстановления как по меркам радиоактивного загрязнения, так из-за сильной запущенности зданий и коммуникаций мёртвого города.
Новый безопасный конфайнмент (НБК) был сконструирован не просто для того чтобы закрыть собой старый объект "Укрытие" (саркофаг). Дело в том, что срок эксплуатации старого саркофага уже истёк, и сейчас он скорее представляет угрозу, нежели защиту. Под новой "Аркой", которая была надвинута на четвёртый блок ЧАЭС, объект "Укрытие" находится в более благоприятных условиях, однако с течением времени он разрушается.
После закрытия НБК радиационный фон на площадке ЧАЭС значительно упал, однако внутри "Арки" он по-прежнему высок.
Начнём с того, что не только саркофаг становится нестабильной конструкцией, но и сам разрушенный энергоблок. Длительное время он находился под воздействием влаги и перемен климата, при этом блок после взрыва и так находился в нестабильном состоянии.
Сейчас при возможном демонтаже кровли реакторного зала блок может разрушиться, или же обрушится старый объект "Укрытие".
Вся радиоактивная пыль и превратившаяся в труху топливосодержащая масса поднимется в воздух, и НБК станет не пригодной для работы. При этом в большой опасности окажутся и все близлежащие населённые пункты.
Ещё одна проблема в том, что если демонтаж и пройдёт успешно, то топливо из разрушенного блока просто некуда будет девать. О новом хранилище радиоактивных отходах на территории ЧАЭС говорили ещё тридцать лет назад, но проблема до сих пор не решена.
В итоге ситуация складывается таким образом, что демонтаж старого "Укрытия" несёт в себе больше угроз, чем решений проблем. Некоторые специалисты, даже те, что проектировали старое и новое "Укрытие", выдвинули мнение о том, что "не стоит будить спящего пса" и поддерживать старый саркофаг в оптимальном состоянии, пока не решится вопрос с захоронением топлива с аварийного энергоблока.